Рішення № 109931815, 21.03.2023, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м.Харків Справа № 913/126/22

Провадження №18/913/126/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Корнієнко В.В. за участю секретаря судового засідання - помічника судді Шапошникової О.М., розглянув в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», с. Рівне Покровського району Донецької області

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гведеон», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 648648,76 грн

У засіданні брали участь:

від позивача: Резніченко О.А. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: представник не прибув.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 507855,86 грн по оплаті продукції, поставленої відповідачу за договором поставки від 06.08.2020 № 889/20, а також пені в сумі 12025,11 грн, трьох процентів річних в сумі 1803,77 грн, штрафу за п. 7.5. Договору в сумі 101571,22 грн та штрафу за п. 7.6. Договору в сумі 25392,80 грн за прострочення платежів.

Позивач у позовній заяві обґрунтував свої вимоги наступним:

- 06.08.2020 між Приватним акціонерним товариством «АПК-ІНВЕСТ» (далі - Позивач, ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГВЕДЕОН» (далі - Відповідач, ТОВ «ГВЕДЕОН», Покупець) був укладений Договір поставки № 889/20 (далі - «Договір»), предметом якого є поставка окремими партіями: ковбасних виробів та продуктів зі свинини, готових до вживання в їжу, напівфабрикатів м`ясних, продуктів із сала, кишок свинячих (далі - Товар);

- відповідно до п. 5.3. Договору Покупець (Відповідач) здійснює оплату Постачальнику (Позивачу) в розмірі 100% вартості Товару за видатковими накладними, складеними на підставі наданих Покупцем Заявок на протязі 10 банківських днів з дня отримання Товару;

- Позивач поставив на користь Відповідача у період з 14.02.2022 по 04.03.2022 Товар на суму 507855,86 грн за наступними документами:

- Товарна накладна № 7491 МК від 14.02.2022, товарно-транспортна накладна № 7491 МК від 14.02.2022 товар поставлено на суму 4 219,24 грн;

- Товарна накладна № 7863 МК від 16.02.2022, товарно-транспортна накладна № 7863 МК від 16.02.2022 товар поставлено на суму 113 954,34 грн;

- Товарна накладна № 8197 МК від 18.02.2022, товарно-транспортна накладна № 8197 МК від 18.02.2022, товар поставлено на суму 99 952,44 грн;

- Товарна накладна № 8714 МК від 21.02.2022, товарно-транспортна накладна № 8714 МК від 21.02.2022, товар поставлено на суму 64 777,21 грн;

- Товарна накладна № 9032 МК від 23.02.2022, товарно-транспортна накладна № 9032 МК від 23.02.2022, товар поставлено на суму 74 178,53 грн;

- Товарна накладна № 9950 МК від 04.03.2022, товарно-транспортна накладна № 9950 МК від 04.03.2022, товар поставлено на суму 150 774,10 грн;

- Покупець поставлений Товар прийняв, що підтверджується проставленням підпису та печатки Відповідача на товарних та товарно-транспортних накладних;

- відповідно до п. 5.3. Договору строк для оплати Товару сторонами було встановлено на протязі 10 банківських днів з дня отримання Товару;

- Сторони узгодили, що під термінами «робочий день» та/або «банківський день» - слід розуміти календарний день з понеділка по п`ятницю окрім суботи та неділі, святкових і неробочих днів визначених Кодексом законів про працю України;

- за таких обставин, виходячи з умов укладеного договору, кінцевий строк оплати закінчився відповідно:

- за товарною накладною № 7491 МК від 14.02.2022 - 28.02.2022 включно;

- за товарною накладною № 7863 МК від 16.02.2022 - 02.03.2022 включно;

- за товарною накладною № 8197 МК від 18.02.2022 - 04.03.2022 включно;

- за товарною накладною № 8714 МК від 21.02.2022 - 07.03.2022 включно;

- за товарною накладною № 9032 МК від 23.02.2022 - 09.03.2022 включно;

- за товарною накладною № 9950 МК від 04.03.2022 - 18.03.2022 включно;

- Відповідач свої зобов`язання з оплати поставленого Товару у повному обсязі не виконав, поставлений Товар не оплатив;

- станом на дату подання даної позовної заяви (05.05.2022) до Господарського суду, заборгованість Відповідача перед Позивачем за отриманий Товар становить 507855,86 грн;

- пунктом 7.5. Договору передбачено, що за необґрунтовану відмову, ухилення від оплати та/чи отримання Товару Покупцем, з урахуванням поданої Заявки на поставку певної партії Товару, Покупець виплачує Постачальникові за вимогою останнього штраф у розмірі 20 % від вартості відповідної партії Товару, від якої Покупець відмовився або ухилився від оплати, а також компенсує витрати на доставку Товару в повному обсязі;

- пунктом 7.6. Договору встановлено, що за несвоєчасну оплату поставленого Товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Крім того, за порушення строків оплати, Покупець сплачує Постачальнику штраф в наступному розмірі:

- за прострочення платежу від десяти до двадцяти календарних днів - 0,5 відсотка від вартості поставленого та неоплаченого Товару;

- за прострочення платежу від двадцяти до тридцяти календарних днів - 1 відсоток від вартості поставленого та неоплаченого Товару;

- за прострочення платежу понад тридцять календарних днів - 5 відсотків від вартості поставленого та неоплаченого Товару.

На підставі вказаних доводів позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 507855,86 грн, пені в сумі 12025,11 грн, трьох процентів річних в сумі 1803,77 грн, штрафу за п. 7.5. Договору в сумі 101571,22 грн, штрафу за п. 7.6. Договору в сумі 25392,80 грн.

Позивач заявою від 17.03.2023 № 281 повідомив, що відповідач частково сплатив суму основної заборгованості за договором поставки від 06.08.2020 № 889/20 на суму 92841,36 грн.

Позивач вказав, що після часткової сплати заборгованість відповідача складає 415014,50 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2022, справу передано на розгляд судді Корнієнко В.В.

Ухвалою від 10.05.2022 господарський суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 07.06.2022 (11-30).

Ухвалами від 06.06.2022, 05.07.2022, 03.08.2022, 07.09.2022, 28.09.2022, 26.10.2022, 23.11.2022, 21.12.2022, 11.01.2023 підготовчі засіданні відкладалися з метою повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи (враховуючи, що зареєстрованим місцезнаходженням відповідача є м. Сєвєродонецьк Луганської області, який тимчасово окупований військами Російської Федерації).

Ухвалою від 08.02.2023 господарський суд закрив підготовче провадження у даній справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 07.03.2023 (11-30).

07.03.2023 господарським судом розпочато розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 07.03.2023 оголошено перерву до 21.03.2023 (13-15).

У судовому засіданні 21.03.2023 брав участь представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введення в країні воєнного стану, який триває на цей час, та через загрозу життю та здоров`ю відвідувачів та працівників суду, Наказом голови Господарського суду Луганської області від 04.04.2022 № 24 установлено особливий режим роботи Господарського суду Луганської області в умовах воєнного стану з 04.04.2022; тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях з учасниками судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду.

У зв`язку з тим, що останньою відомою адресою відповідача є місто Сєвєродонецьк Луганської області яке находиться під окупацією, та у зв`язку з наявністю технічної можливості проведення судового засідання, в тому числі в режимі відеоконференції в Господарському суді Луганської області, 02.08.2022 господарським судом було здійснено спробу додзвонитися до відповідача за номером телефону, який вказаний позивачем у позовній заяві та у договорі поставки від 06.08.2020 № 889/20 (в реквізитах Покупця, відповідача у справі) для інформування про справу № 913/126/22, проте встановити зв`язок за вказаним номером не вдалося, про що складено відповідну довідку та долучено її до матеріалів справи.

04.08.2022 господарським судом було надіслано листа відповідачу на адресу електронної пошти з проханням повідомити свій контактний номер телефону та поштову адресу для листування (за наявності) та підтвердити актуальність адреси електронної пошти office.semya@tdb.org.ua або вказати іншу адресу електронної пошти яка на цей час є дійсною.

Відповідь від відповідача на вказаний лист до суду не надійшла.

Позивач клопотанням від 05.08.2022 № 609 повідомив суд про додаткові засоби зв`язку з відповідачем, а саме з його засновником.

Помічником судді здійснено телефонний дзвінок засновнику відповідача - Шатілову Дмитру Геннадійовичу та повідомлено про справу № 913/126/22, про що складено довідку від 05.09.2022 № 913/126/22.

Судом було отримано відомості про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.11.2022 (скриншот з ЄДР залучено до матеріалів справи).

В пункті «Адреса електронної пошти» видалені відомості про адресу електронної пошти.

На виконання вимог Закону України Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», з урахуванням Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України та у зв`язку з відсутністю у відповідача офіційної адреси електронної пошти, відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб- сайті судової влади України.

Відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» з моменту розміщення такої інформації вважається, що відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов

висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав:

Фактичні обставини встановлені судом:

- 06.08.2020 між Приватним акціонерним товариством «АПК-ІНВЕСТ» (далі - Позивач, ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГВЕДЕОН» (далі - Відповідач, ТОВ «ГВЕДЕОН», Покупець) був укладений Договір поставки № 889/20 (далі - «Договір»), предметом якого є поставка окремими партіями: ковбасних виробів та продуктів зі свинини, готових до вживання в їжу, напівфабрикатів м`ясних, продуктів із сала, кишок свинячих (далі - Товар);

- відповідно до п. 5.3. Договору Покупець (Відповідач) здійснює оплату Постачальнику (Позивачу) в розмірі 100% вартості Товару за видатковими накладними, складеними на підставі наданих Покупцем Заявок на протязі 10 банківських днів з дня отримання Товару;

- Позивач поставив на користь Відповідача у період з 14.02.2022 по 04.03.2022 Товар на суму 507855,86 грн за наступними документами:

- Товарна накладна № 7491 МК від 14.02.2022, товарно-транспортна накладна № 7491 МК від 14.02.2022 товар поставлено на суму 4 219,24 грн;

- Товарна накладна № 7863 МК від 16.02.2022, товарно-транспортна накладна № 7863

МК від 16.02.2022 товар поставлено на суму 113 954,34 грн;

- Товарна накладна № 8197 МК від 18.02.2022, товарно-транспортна накладна № 8197

МК від 18.02.2022, товар поставлено на суму 99 952,44 грн;

- Товарна накладна № 8714 МК від 21.02.2022, товарно-транспортна накладна № 8714

МК від 21.02.2022, товар поставлено на суму 64 777,21 грн;

- Товарна накладна № 9032 МК від 23.02.2022, товарно-транспортна накладна № 9032

МК від 23.02.2022, товар поставлено на суму 74 178,53 грн;

- Товарна накладна № 9950 МК від 04.03.2022, товарно-транспортна накладна № 9950

МК від 04.03.2022, товар поставлено на суму 150 774,10 грн;

- Покупець поставлений Товар прийняв, що підтверджується проставленням підпису та

печатки Відповідача на товарних та товарно-транспортних накладних;

- відповідно до п. 5.3. Договору строк для оплати Товару сторонами було встановлено на

протязі 10 банківських днів з дня отримання Товару;

- Сторони узгодили, що під термінами «робочий день» та/або «банківський день» - слід

розуміти календарний день з понеділка по п`ятницю окрім суботи та неділі, святкових і

неробочих днів визначених Кодексом законів про працю України;

- за таких обставин, виходячи з умов укладеного договору, кінцевий строк оплати закінчився

відповідно:

- за товарною накладною № 7491 МК від 14.02.2022 - 28.02.2022 включно;

- за товарною накладною № 7863 МК від 16.02.2022 - 02.03.2022 включно;

- за товарною накладною № 8197 МК від 18.02.2022 - 04.03.2022 включно;

- за товарною накладною № 8714 МК від 21.02.2022 - 07.03.2022 включно;

- за товарною накладною № 9032 МК від 23.02.2022 - 09.03.2022 включно;

- за товарною накладною № 9950 МК від 04.03.2022 - 18.03.2022 включно;

- Відповідач свої зобов`язання з оплати поставленого Товару у повному обсязі не виконав, поставлений Товар не оплатив;

- станом на дату подання даної позовної заяви (05.05.2022) до Господарського суду, заборгованість Відповідача перед Позивачем за отриманий Товар становила 507855,86 грн;

- в період з 24.01.2023 по 09.03.2023 відповідач частково сплатив (погасив) заборгованість за Договором в сумі 92841,36 грн, що підтверджується платіжними інструкціями відповідача;

- на час розгляду справи заборгованість відповідача за Договором перед позивачем складає 415014,50 грн.

Вказані факти підтверджуються поданими позивачем письмовими доказами (завіреними копіями документів): договором поставки від 06.08.2020 № 886/20 з додатками, товарною накладною від 14.02.2022 № 7491 МК, товарно-транспортною накладною від 14.02.2022 № 7491 МК; товарною накладною від 16.02.2022 № 7863 МК, товарно-транспортною накладною від 16.02.2022 № 7863 МК; товарною накладною від 18.02.2022 № 8197 МК, товарно-транспортною накладною від18.02.2022 № 8197 МК; товарною накладною від 21.02.2022 № 8714 МК, товарно-транспортною накладною від 21.02.2022 № 8714 МК; товарною накладною від 23.02.2023 № 9032 МК, товарно-транспортною накладною від 23.02.2023 № 9032 МК; товарною накладною від 04.03.2022 № 9950 МК, товарно-транспортною накладною від 04.03.2022 № 9950 МК; платіжними інструкціями: @2PL845341 від 24.01.2023; @2PL662968 від 30.01.2023; @2PL401370 від 03.02.2023; @2PL669686 від 13.02.2023; @2PL535204 від 27.02.2023; @2PL275074 від 09.03.2023.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього грошову суму.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за вищевказаним Договором в повному обсязі не виконав (продукцію не оплатив), позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу підлягають задоволенню на суму 415014,50 грн (507855,86 грн (борг на дану пред`явлення позову) - 92841,36 грн (частина боргу, сплачена відповідачем після пред`явлення позову)).

Після пред`явлення позову відповідач частково погасив заборгованість в сумі 92841,36 грн, у зв`язку з чим, провадження у справі, в частині вимог про стягнення боргу в сумі 92841,36 грн, слід закрити за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв`язку з чим, на вимогу позивача, на підставі пунктів 7.5., 7.6. Договору та ст. 625 ЦК України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, штрафу у розмірі 20 % від вартості неоплаченого товару, а також зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому, перевіреному судом розрахунку позивача пеня за період прострочення з 01.03.2022 по 21.04.2022 складає 12025,11 грн; три проценти річних за період прострочення з 01.03.2022 по 21.04.2022 складають 1803,77 грн та підлягають стягненню з відповідача.

Штраф за п. 7.5. Договору складає 101571,18 грн (позивачем заявлено до стягнення штраф в сумі 101571,22 грн, що є неправильним розрахунком; (якщо борг за кожною накладною (4219,24 грн, 113954,34 грн, 99952,44 грн та інш.) помножити на 20 % (4219,24 х 20%; 113954,34 х 20%; 99952,44 х 20%; та інш.), а потім скласти, в результаті сума дорівнює 101571,18).

За таких обставин, у задоволенні вимог про стягнення штрафу за п. 7.5. Договору в сумі 0,04 грн (чотири копійки) слід відмовити у зв`язку з неправильним розрахунком суми штрафу.

Вимоги про стягнення з відповідача штрафу за п. 7.6. Договору в сумі 25392,80 грн не підлягають задоволенню у зв`язку з незаконністю цих вимог.

Пунктом 7.5. Договору передбачено, що за необґрунтовану відмову, ухилення від оплати та/чи отримання Товару Покупцем, з урахуванням поданої Заявки на поставку певної партії Товару, Покупець виплачує Постачальникові за вимогою останнього штраф у розмірі 20 % від вартості відповідної партії Товару, від якої Покупець відмовився або ухилився від оплати, а також компенсує витрати на доставку Товару в повному обсязі.

Пунктом 7.6. Договору встановлено, що за порушення строків оплати, Покупець сплачує Постачальнику штраф в наступному розмірі:

- за прострочення платежу від десяти до двадцяти календарних днів - 0,5 відсотка від вартості поставленого та неоплаченого Товару;

- за прострочення платежу від двадцяти до тридцяти календарних днів - 1 відсоток від вартості поставленого та неоплаченого Товару;

- за прострочення платежу понад тридцять календарних днів - 5 відсотків від вартості поставленого та неоплаченого Товару.

Таким чином, Договором встановлена подвійна відповідальність у вигляді штрафу за одне й те саме правопорушення - несвоєчасну оплату товару:

в пункті 7.5. Договору - штраф у розмірі 20 % від вартості неоплаченого товару,

в пункті 7.6. Договору - ще раз штраф у розмірі від 0,5 % до 5 % від вартості неоплаченого товару.

Стаття 61 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, і підлягає обов`язковому застосуванню як норма прямої дії.

Враховуючи, що одночасне стягнення штрафу за прострочення виконання зобов`язання за п. 7.5. та п. 7.6. Договору є подвійним стягненням штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язання, що не узгоджується з приписами статті 61 Конституції України, у задоволені вимог про стягнення штрафу в сумі 25392,80 грн слід відмовити у зв`язку з незаконністю цих вимог.

Відповідно до ст. 123, 129 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 9350,27 грн (пропорційно розміру задоволених позовних вимог; позов задоволено на 96,1 % без врахування добровільно сплачених відповідачем коштів в сумі 92841,36 грн) підлягають відшкодуванню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 86, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 232, 233,

237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гведеон» (пр. Гвардійський, б. 44/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 40537538) на користь Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» (вул. Шопена, б. 1-А, с. Рівне Покровського району Донецької області, 85325, ідентифікаційний код 34626750) борг в сумі 415014,50 грн, пеню в сумі 12025,11 грн, три проценти річних в сумі 1803,77 грн, штраф в сумі 101571,18 грн, витрати на судовий збір в сумі 9350,27 грн; наказ видати.

3. В частині вимог про стягнення з відповідача боргу в сумі 92841,36 грн провадження у справі закрити.

4. В решті позову (про стягнення штрафу в сумі 25392,84 грн (25392,80 грн + 0,04 грн) відмовити.

21 березня 2023 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 31 березня 2023 року і може бути оскаржене протягом 20 днів з цієї дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО