Рішення № 109931734, 15.03.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/138/23

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»,

м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Хлєбнікової Людмили Іванівни, Київська обл.,

м. Біла Церква

про стягнення 15 490 грн. 00 коп.

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 15 490 грн. 00 коп. роялті за використання об`єктів авторського та суміжних прав в публічних закладах.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином грошові зобов`язання по договору № КБР-50/12/20-Н від 01.12.2020 р.

Ухвалою суду від 17.01.2023 р. постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; зобов`язано відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача; встановлений строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 15.02.2023 р.

Представник відповідача відзив на позов до суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

01.12.2020 року між Громадською спілкою «Українська ліга авторських та суміжних прав» (Суміжна організація), Приватною організацією «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (Авторська організація), Приватною організацією «Українська ліга авторських та суміжних прав» (ПО УЛАСП) та ФОП Хлєбніковою Людмилою Іванівною (Користувач) було укладено договір про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах № 50/12/20-Н, відповідно до умов якого Користувач доручає ПО УЛАСП укласти від його імені та за його рахунок договори, за якими Користувач отримає одночасно як дозвіл на використання (способом публічного виконання) майнових прав щодо об`єктів авторського права (творів), так і дозвіл на використання (способом публічного виконання) майнових прав щодо об`єктів суміжних прав (фонограм та зафіксованих у них виконань).

Згідно п. 1.2. Договору сторони цим договором передбачають особливий порядок перерахування коштів від Користувача до Авторської організації та Суміжної організації, який при цьому не пов`язаний із жодними додатковими витратами з боку Користувача, а направлений на раціональний поділ роялті за напрямками оплати за використання об`єктів авторського права та суміжних прав.

Договір про надання дозволу на використання суміжних прав та виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав укладається строком на 1 (один) рік (із автоматичною пролонгацією) і є за своєю природою ліцензійним договором (п. 3.1. Договору).

Договір про надання дозволу на використання авторського права та виплату винагороди за використання об`єктів авторського права укладається строком на 1 (один) рік (із автоматичною пролонгацією) і є за своєю природою ліцензійним договором (п. 3.2. Договору).

За Договорами, зазначеними в п. 3.1. та 3.2. Користувач здійснює оплату за весь строк дії договору шляхом виплат в розстрочку, а саме: здійснює оплату періодами, які встановлені у Додатку № 3 до цього Договору. При цьому Користувачем здійснюється оплата єдиним платежем як за авторські, так і за суміжні права в розмірі, що зазначений в Додатку № 3 до цього Договору в строк для сплати роялті.

Пунктом 2 Додатку № 3 до основного Договору встановлено, що сторонами погоджено наступний розмір Єдиного сукупного платежу за майнові права: 1 400 грн., тобто по 700 грн. за кожен заклад користувача. Винагорода (роялті) не може бути меншою, ніж встановлено законодавством. Розмір платежів визначений відповідно до інформації, що була надана користувачем. Сторонами погоджено, що Єдиний сукупний платіж за майнові права є щомісячним платежем.

Таким чином, стронами було встановлено, що відповідач зобов"язується здійснювати щомісячний платіж на розрахунковий рахунок позивача в розмірі 1 400 грн.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем повністю виконані умови договору за період з грудня 2020 р. по листопад 2021 р. включно.

Враховуючи те, що від відповідача не надходило повідомлення про припинення дії договору, тому договір було пролонговано ще на 1 (один) рік з грудня 2021 р. по 1 листопада 2022 р., та з грудня 2022 р. до 1 листопада 2023 р. загальна заборгованоість за період з 27.12.2021 р. по 05.01.2023 р. - 7 090,00 грн. та з 26.11.2022 р. по 05.01.2023 р. - 8 400,00 грн. - всього 15 490,00 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 15 490 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

У зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Хлєбнікової Людмили Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, оф. 7, ЄДРПОУ 42502769) 15 490 (п`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто) грн. 00 коп. боргу та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 31.03.2023 року.

Суддя Л.Я. Мальована