Ухвала суду № 109931619, 28.03.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про залучення третіх осіб

та відкладення підготовчого судового засідання

м. Київ

28.03.2023Справа № 910/11374/22

За позовом KERELIO COMMERCIAL LIMITED (КЕРЕЛІО КОММЕРШІАЛ ЛІМІТЕД) (Zinas Kanther & Origenous P.C. 3035, Limassol, Cyprus)

До 1) Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

2) Міністерства енергетики України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30)

3) Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9)

Про зобов`язання вчинити дії

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Секретар судового засідання Конон В.В.

Представники сторін:

Позивач: не прибув;

Відповідач-1: Седляров В.С. (ВКЗ) - адвокат, довіреність № 184 від 15.12.2022;

Відповідач-2: Іжаківський А.О. - самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ;

Відповідач-3: Демеденко О.О. - самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ;

Третя особа на стороні відповідачів: Ленько М.М. - самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ;

Вільний слухач: Каравастілі Х.М. , адвокат

ВСТАНОВИВ:

Kerelio Commercial Limited (Кереліо Коммершіал Лімітед) (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (відповідач-1), Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (відповідач-2) та Кабінету Міністрів України (відповідач-3), в якій просить суд:

- зобов`язати Кабінет Міністрів України прийняти рішення щодо передання повноважень з управління корпоративними правами, що належать державі у статутному капіталі Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» від Міністерства енергетики України до іншого компетентного органу.

- визнати недійсним п. 2 рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 01.08.2022 р., оформленого протоколом № 28 від 08.08.2022 р.;

- визнати недійсним п. 6 рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» від 01.09.2022 р., оформленого протоколом № 4.

Також позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України.

13.12.2021 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про відкриття

провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі №910/11374/22 призначив на 28.03.2023, залучив за клопотанням позивача у справі до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фонд державного майна України.

22.12.2022 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 просив відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі та одночасно просив закрити провадження у справі в частині щодо зобов`язання Кабінету міністрів України відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом передання Фонду державного майна України повноважень щодо управління корпоративними правами ПАТ «Запоріжжяобленерго».

03.01.2023 від відповідача-3 надійшов відзив до якого відповідача-3 додав клопотання про закриття провадження у справі в порядку п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

16.01.2023 від 3-ї особи надійшли пояснення щодо позову.

27.03.2023 від відповідача-1 надійшов: 1) відзив на позовну заяву; 2) клопотання про закриття провадження у справі; 3) клопотання про залишення позову без розгляду.

27.03.2023 від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли клопотання про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

28.03.2023 від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання.

В судове засідання 28.03.2023 прибули представники відповідача-1 (ВКЗ), відповідача-2, відповідача-3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів (Фонд державного майна України) та представник осіб, які можуть набути статусу третіх осіб.

Суд, розглянувши клопотання відповідача-1 та відповідача-3 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 статті 226 ГПК України (позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності), з посиланням на те, що у адвоката Боруха В.А. не має повноважень діяти від імені позивача, оскільки позивачем не надано докази реєстрації позивача у Республіці Кіпр, а статус осіб, які видали довіреність діяти від імені позивача адвокату Боруху В.В., не встановлений, а також заявники посилаються, що повноваження керівника позивача вдавати довіреності на представництво прав та інтересів Компанії в судах України , не підтверджені належними доказами, прийшов до висновку, що вони задоволенню не підлягають.

В матеріалах справи, а сам до заяви про усунення недоліків, позивачем було додано докази реєстрації позивача, а саме Сертифікат про реєстрацію компанії 12 травня 2003 ( апостильвоаний документ, з нотаріально засвідченим перекладом), а також довіреність від 18.10.2022 року, видана від імені Компанії Креліо Коммершіал Лімітед в особі директорів компанії, на ім`я адвоката Боруха Віктора Анатолійовича ( підписи уповноважених осіб позивача засвідчені нотаріально, документ апостильований та суду надано нотаріально засвідчений переклад документу). За таких обставин, у суду нема підстав вважати, що позовну заяву підписано не уповноваженою особою.

Суд, розглянувши заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вступ їх в справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, заслухавши усні пояснення з цього питання представника зазначених осіб та заслухавши позиції представників учасників справи, які не заперечували проти залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до справи в якості третіх осіб, суд протокольною ухвалою задовольнив заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та залучив їх до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, та викладає протокольну ухвалу в письмовому вигляді, з зазначенням наступних мотивів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В обґрунтуванні клопотань заявники зазначають, що однією з позовних вимог позивача є визнання недійсним п. 2 рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Запоріжжяобленерго" від 01.08.2022, оформленого протоколом №28 від 08.08.2022, в той час коли у відповідності до п. 2 зазначеного рішення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано незалежними членами наглядової ради товариства, а тому рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки, щодо сторін у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявниками доведена необхідність їх вступу в справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. За таких обставин, суд задовольняє клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Клопотання відповідачів про закриття провадження у справі будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотань відповідача -1 та відповідача-3 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 статті 226 ГПК України.

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

2.2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3. Зобов`язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками, докази про що надати суду впродовж десяти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Встановити строк третім особам- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для надання пояснень на заяви сторін впродовж 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Відкласти підготовче судове засідання на 25.04.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

6. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників НЕ є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням військової та епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

7. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

7.1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7.2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

8. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

9. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електроннрий суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

9.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

9.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

9.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/ ;

ДОДАТКОВО!!!

Учасник справи має можливість отримувати документи:

1) у власному Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" (ЕКЕС);

2) через поштову скриньку в системі обміну електронними документами (учасник судового процесу має створити поштову скриньку на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку, заявку за зразком, розміщеним за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9);

3) через інші електронні поштові скриньки, вказані у відповідних заявах учасниками судового процесу та за умови надання письмової згоди таких учасників надсилати суду підтвердження про отримання документів;

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд" та електронну адресу inbox@ki.arbitr.gov.ua;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється за домовленістю із секретарем судового засідання за телефоном - 044-278-86-92, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.