Ухвала суду № 109931513, 29.03.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/69/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.2023 Справа № 908/2382/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2382/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ», ідентифікаційний код юридичної особи 37200332 (вул. Бахчиванджи, буд. 55, прим. 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87534)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» ідентифікаційний код юридичної особи 37732376 (Південне шосе, буд. 74, каб. 23, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 4 682 444 грн 00 коп.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Трофимов С.О., довіреність № 127 від 18.02.2022;

від відповідача: Ніколенко М.М. посвідчення № ЗП 001249 від 27.02.2017

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЛОГІСТІК СІСТЕМ» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 18.11.2022 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» 4 682 444 грн 00 коп. заборгованості за господарськими договорами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2022 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою від 03.03.2023 суд призначив підготовче судове засідання на 29.03.2023 об 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні 29.03.2023 здійснювалась відео конференція.

Суд оголосив склад суду. Суд З`ясував про відводи. Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Суд оголосив документи, які надійшли до суду:

Від відповідача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та відкладення розгляду справи до закінчення строку на, який введено воєнний стан.

Клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення строку на, який введено воєнний стан, задоволено частково з наданням часу представнику відповідача для підготовки відзиву на позовну заяву до 05.04.2023.

Відповідач не позбавлений можливості на захист своїх прав та інтересів у даному судовому розгляді та забезпечити представництво під час судового розгляду даної справи.

Окрім того, матеріали справи містять документи щодо поставки між сторонами.

Відповідачеві разом з позовом відповідні матеріали направлялись та він має можливість ознайомитися з цими доказами та зазначити свою позицію щодо них.

Також, відповідач має право звернутися до позивача та інших органів з метою відновлення відповідних документів.

Втрата/знищення документів не може бути перешкодою в розгляді судової справи.

Зазначене свідчить про відсутність на даний час обставин, що перешкоджають розгляду даної справи.

Положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Крім того, Північний апеляційний господарський суд у постанові від 11.08.2022 у справі № 910/1493/22 дійшов до наступних висновків з аналогічного питання:

«…Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи.

Постановляючи оскаржувану ухвалу судом першої інстанції, на виконання ст. 216 ГПК України не визначено наступну дату, час та місце судового засідання, що свідчить про те, що оскаржувана ухвала не є ухвалою про відкладення розгляду справи, а є фактично ухвалою про зупинення провадження у справі, оскільки відповідно статтею 225 ГПК України врегульовано випадки для зупинення провадження у справі, а саме - до настання певної події, в оскаржуваній ухвалі - до закінчення воєнного стану чи/або його скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва.

В силу вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті шостої даної Конвенції (§ 66, § 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

З огляду на наведене місцевий господарський суд фактично зупинив провадження у справі №910/1493/22 на невизначений термін, оскільки наразі неможливо спрогнозувати коли станеться закінчення воєнного стану у місті Києві чи його скасування на всій території України, що є порушенням права учасників судового процесу на судовий захист та перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період дії воєнного стану, повноваження судів не можуть бути припинені.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. (ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 підлягає скасуванню…».

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання суд відклав підготовче засідання на 19.04.2023 о 11 год. 30 хв., про що представники повідомлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2382/22 на 19.04.2023 о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

2. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Відповідачу - надати суду та іншій стороні відзив з контррозрахунками позовних вимог, документи надсилати на адресу позивача - 01021, Київська область, м. Київ, Кловській узвіз 7 А, офіс 8-5, електронну адресу вказану в заяві adv.trof@gmail.com.

3. Позивачу - відповідь на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 29.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 31.03.2023

Суддя А.О. Науменко