Ухвала суду № 109931507, 30.03.2023, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"30" березня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/719/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Нагібіна І.

розглянувши заяву представника ТОВ Шкала-Енерджі (вх. № 02.3.1-02/869/23 від 14.03.2023 року) про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 907/719/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Термінал, м. Тячів

до товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі, м. Тячів про стягнення суми 18000,00 грн.( у відповідності до заяви позивача про їх зменшення)

За участю представників: не з`явилися

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача а про стягнення суми 30000,00 грн. заборгованості за надані послуги місця доставки митних вантажів за період з 15.01.2016 по 21.03.2016, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 19, 42 Конституції України, ст.ст.3, 11, 509, 510, 626, 627, 628, 629, 633, 642, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 5, 6, 43, 44, 173, 174, 178, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 247, 248, 255, 329, 321, 330 Митного кодексу України щодо неналежного виконання відповідачем своїх обов`язків щодо своєчасності проведення розрахунків за надані послуги місця доставки митних вантажів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Термінал, м. Тячів до товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі, м. Тячів про стягнення суми 30000,00 грн. та призначено на 15.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2018 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю Термінал, м. Тячів б/н від 11.12.2018 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі, м. Тячів у межах суми заявлених позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.03.20218 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі (90500, Закарпатська обл., Тячівський район, м.,Тячів, вулиця Лазівська, будинок 52, код ЄДРПОУ 35611593) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Термінал (90500, Закарпатська область, Тячівський район, місто Тячів, вулиця Пролетарська, будинок 2, код ЄДРПОУ 31538866) суму 18000,00 грн. (вісімнадцять тисяч грн. 00 коп.) заборгованості за надані послуги місця доставки митних вантажів, суму 1762 грн. (Одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та суми 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна грн.00 коп) у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Цим рішенням становлено, що заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2018 року у справі №907/719/18 зберігають свою дію до набрання законної сили даного рішення суду.

14.03.2023 до суду надійшла заява представника ТОВ Шкала-Енерджі (вх. № 02.3.1-02/869/23 від 14.03.2023 року) про скасування заходів забезпечення позову. Також в обгрунтування своєї позиції заявником 29.03.2023 подано суду постанову приватного виконавця від 21.01.2020 у ВП №60676837 про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним виконанням судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою суду від 16.03.2023 року заяву про скасування заходів забезпечення позову призначено на 30 березня 2023 р. Сторони своїх повноважних представників у засідання суду не направили.

Обґрунтовуючи своє клопотання, заявник вказує на те, що ухвалою суду від 13.12.2018 р. вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі, м. Тячів у межах суми заявлених позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.03.20218 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з ТзОВ Шкала-Енерджі на користь ТзОВ Термінал суму 18000,00 грн. заборгованості за надані послуги місця доставки митних вантажів, суму 1762 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та суми 881,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвала про вжиття заходів забезпечення позову виконана в повному обсязі приватним виконавцем Крегул І.І. в межах виконавчого провадження ВП №57928807, що підтверджується долученими до даної заяви доказами.

Надалі Господарським судом Закарпатської області було видано наказ на виконання рішення суду від 15.11.2019 року. Вказаний наказ був виконаний в межах виконавчого провадження №60676837, яке завершено.

29.03.2023 року представником заявника на підтвердження таких обставин долучено до матеріалів справи постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2019 року та постанову про закінчення такого виконавчого провадження та відомості щодо завершення виконавчого провадження ВП №60676837 від 21.01.2020 року, яке також підтверджується відомостями Автоматизованої система виконавчого провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/).

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

За загальним правилом, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Також суд вважає за необхідне зауважити, що розгляд заяви про скасування вжитих заходів забезпечення позову не є переглядом або переоцінкою судом доказів та доводів, що досліджувалися при розгляді заяви про забезпечення позову, що може здійснюватися лише в порядку апеляційного або касаційного оскарження ухвали про забезпечення позову. Обґрунтованість клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що заявлене в процесі розгляду справи, досліджується судом лише з огляду на наявність нових обставин або з огляду на зміну підстав, які були покладені в основу прийнятого раніше рішення про забезпечення позову. Тобто до набрання рішенням суду законної сили, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані тим самим судом, який їх вжив, лише в тому випадку, якщо після їх вжиття виникли нові обставини або після їх вжиття змінилися підстави, які були покладені в основу забезпечення позову.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. (п.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011 № 16)

З огляду на викладене вище, у зв`язку з тим, що змінились обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2018 у справі 907/719/18 скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ Шкала-Енерджі (вх. № 02.3.1-02/869/23 від 14.03.2023 року) про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2018 у справі № 907/719/18, щодо накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті Товариству з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі (90500, Закарпатська область, м. Тячів, код: ЄДРПОУ 35611593) у межах суми 30.000,00рн. і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2023.

Суддя О.Ф. Ремецькі