Ухвала суду № 109930899, 31.03.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2710/23

Справа № 754/3932/23

У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2023 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» Остащенко Олесі Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Остащенко О.М. звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 29.03.2023 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25 квітня 2023 року о 14.00 год. в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, каб.47).

На адресу Деснянського районного суду м. Києва електронною поштою надійшла заява від представника позивача ТОВ «ФК «Гефест» - Остащенко О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В зв`язку з вищевикладеним, забезпечити розгляду справи в режимі відеоконференції не має технічної можливість, оскільки, зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Скрипкою О.І., не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій у Деснянському районному суді м. Києва зайняті слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні справи.

Враховуючи положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Крім того, слід звернути увагу, що представник позивача працює в м.Києві за адресою: вул.Московська,32/2, 4 поверх, лот.№3, та у неї є можливість з`явитися до суду в судове засідання, оскільки всі судові засідання у Деснянському районному суді м. Києва проводяться у звичайному режимі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» Остащенко Олесі Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: