Ухвала суду № 109930727, 20.02.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №761/14293/22

Провадження №2/752/3804/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) про визнання такою, що порушує немайнові права, поширену інформацію, заборону її розповсюдження, стягнення моральної шкоди та витрат, пов`язаних з відшкодування коштів, витрачених на оплату послуг з навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чабанов Андрій Олександрович (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) (місцезнаходження: м. Київ, вул. Паньківська, б. 11) про визнання такою, що порушує немайнові права, поширену інформацію, заборону її розповсюдження, стягнення моральної шкоди та витрат, пов`язаних з відшкодування коштів, витрачених на оплату послуг з навчання.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29.07.2022 передано на розгляд за підсудністю справу №761/14293/22 до Голосіївського районного суду міста Києва.

Згідно з положеннями ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 8445,75 грн., та зазначив ціну позову у розмірі 607525,00 грн. та 2 вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, у позовній заяві позивачем зазначені 5 самостійних позовних вимог немайнового та майнового характеру - 1) про визнання такою, що порушує немайнові права, поширену інформацію; 2) про заборону розповсюдження поширеної інформації; 3) про стягнення моральної шкоди; 4) про стягнення витрат, пов`язаних з відшкодування коштів державного бюджету, витрачених на оплату послуг з навчання; 5) про стягнення витрат, пов`язаних з оплатою вартості навчання.

Отже, оскільки позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру щодо захисту честі та гідності фізичної особи, а також 1 позовну вимогу про відшкодування завданої моральної шкоди та 2 позовні вимоги майнового характеру, за які судовий збір, відповідно, становить 2 х 992,40 грн. = 1984,80 грн., 1,5% від 526500 грн. = 7897,50 грн. та 992,40 грн., що загалом складає 10874,70 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не сплачений судовий збір за позовні немайнового та майнового характеру у сумі 2428,95 грн. (10874,70 грн. - 8445,75 грн. = 2428,95 грн.) (відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи немайнового характеру ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн.; за позовною заявою про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1,5% ціни позову, але не менше 2481 грн.; та за позовною заявою поданою фізичною особою майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1% ціни позову, але не менше 992,40 грн. та не більше 12405 грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783;

Банк отримувача - Казначейство України;

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA488999980313131206000026002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір;

Призначення платежу - *; 101; РНОКПП позивача (для юридичних осіб код за ЄДРПОУ); судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1 (ПІБ фізичної особи чи назва юридичної особи позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) про визнання такою, що порушує немайнові права, поширену інформацію, заборону її розповсюдження, стягнення моральної шкоди та витрат, пов`язаних з відшкодування коштів, витрачених на оплату послуг з навчання підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) про визнання такою, що порушує немайнові права, поширену інформацію, заборону її розповсюдження, стягнення моральної шкоди та витрат, пов`язаних з відшкодування коштів, витрачених на оплату послуг з навчання залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Голосіївського районного суду міста Києва:

- належним чином оформленого документу, що підтверджує доплату судового збору за подання до суду позовної заяви про визнання такою, що порушує немайнові права, поширену інформацію, заборону її розповсюдження, стягнення моральної шкоди та витрат, пов`язаних з відшкодування коштів, витрачених на оплату послуг з навчання у сумі 2428 (дві тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 95 коп.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова