Постанова № 109929717, 30.03.2023, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/316/23

Провадження по справі№3/498/262/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С. розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон Херсонської області, громадянина України, стрілця 3 стрілецького відділення 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти основних підрозділів в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30 січня 2023 року близько 15:00 год. в умовах особливого періоду у місці несення служби на блокпосту № 2 « Роздільна» в Роздільнянському районі Одеської області було виявлено стрільця 3 стрілецького відділення 2 стрілецького зводу 3 стрілецької роти основних підрозділів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , що проходить військову службу за мобілізацією, при виконанні ним обов`язків військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння чи іншого сп`яніння, після чого він відмовився від забору сечі, тим самим відмовився від проходження огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 3ст. 172-20 КУпАП, вчиненого в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він свою вину визнає. Просить суд закрити справу відповідно до ст. 22 КУпАП України та просить суд слухати справу без застосування технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 3ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3ст. 172-20 КУпАПпідтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення А7349 № 9 від 31.01.2023 року,витягом із наказу № 34 від 24.01.2023 року, рапорт, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 15 від 25.02.2022 року, службовою характеристикою, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 17 від 30.01.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що адміністративне правопорушення мало місце, разом з тим, закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності, відповідно дост.22 КУпАП.

Враховуючи приписи наведеної статті, у даному конкретному випадку суддя, одночасно доходить висновку про малозначність вчиненого правопорушення, так як скоєне ОСОБА_1 правопорушення не були суб`єктивно спрямоване на заподіяння істотної шкоди, не являє собою великої суспільної небезпеки, а в результаті їх заподіяння не настали наслідки у вигляді значної шкоди суспільним та державним інтересам держави Україна, рівно як і правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Відтак приймаючи до уваги, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, що виступає в якості пом`якшуючої обставини, суддя доходить висновку, що застосування до даного правопорушника усного зауваження, є достатнім та адекватним скоєному засобом впливу, що дозволяє досягти виховних та превентивних мір на майбутнє, одночасно забезпечуючи невідворотність реагування за кожне правопорушення, в тому числі за малозначне.

Керуючись ст. ст.22,173-2,221,252,283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого 3ст. 172-20 КУпАП.

На підставіст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536.80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA718999980313141206000015582

Кодкласифікації доходів бюджету22030101

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька