Ухвала суду № 109929195, 31.03.2023, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/789/22

УХВАЛА

Іменем України

31.03.2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

представника позивачки- адвоката Скалецького О.О.,

представника відповідача адвоката Сірука О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про витребування майна з чужого незаконного користування, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення коштів, -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про витребування майна з чужого незаконного користування, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення коштів.

26.01.2023 позивачкою через канцелярію суду подано заяву щодо уточнення позовних вимог та їх зміни в сторону збільшення, в якій просить збільшити обсяг майнової вимоги, стягнувши з ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» заборгованість за орендною платою у розмірі 30079 грн., пеню за порушення п.16 умов Договору у сумі 515778,32, інфляційні виплати в сумі 702.0 грн. та 3% річних від простроченої виплати у сумі 893,36 грн. Загалом сума, що просить стягнути позивачка складає 547452,68 грн.

У судовому засіданні представник позивача просить прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі, вважає, що у прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог слід відмовити.

У чинному ЦПК України процесуальні права та обов`язки сторін, в тому числі право позивача на збільшення або зменшення розміру позовних вимог, на зміну предмету або підстави позову, регламентовано статтею 49 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (якщо ціна позову складає 547452,68 грн, то 1% складає 5474,53 грн.)

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено за майнову вимогу судовий збір у сумі 992,40 грн. та при подачі заяви щодо уточнення позовних вимог та їх зміни в сторону доплачено ще 2362,80 грн. (згідно квитанції №17 від 26.01.2023). Загалом сплачено судового збору за майнову вимогу у сумі 3355,20 грн.,тоді якнеобхідно булосплатити 5474,53 грн.

Оскільки, позивачем при поданні заяви про збільшення позовних вимог не було дотримано вищевказані вимоги ЦПК України, тому у суду відсутні підстави для прийняття заяви про збільшення позовних вимог, а тому така заява повертається позивачу.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.43, 49, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви позивачки ОСОБА_1 щодо уточнення позовних вимог та їх зміни у сторону збільшення та повернути заяву позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлений 31.03.2023.

Суддя