Ухвала суду № 109928748, 31.03.2023, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/202/23

Провадження № 1-кп/692/35/23

31.03.2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження № 12022250370001127 від 06.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2023року доДрабівського районногосуду надійшовобвинувальний актпо кримінальномупровадженню відносно ОСОБА_5 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 10.03.2023 року призначено підготовче засідання по справі.

31.03.2023р. підготовче судове засідання проведено.

Згідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21.07.2020 року № 817-ІХ, внесено зміни до ч.2 ст.31 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Головуючим суддею було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 положення ч.2 ст.31 КПК України, в порядку ч.4 ст.315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання щодо колегіального розгляду кримінального провадження від 06.12.2022 року за № 12022250370001127.

Заперечень проти даного клопотання від учасників підготовчого засідання не надходило.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого строком на 60 діб, оскільки наявні ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, а також ризики, які визначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Враховуючи, що санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, суд виходячи з вимог закону вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо колегіального розгляду кримінального провадження та передати кримінальне провадження за № 12022250370001127 до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду.

Крім того,заслухавши думкуучасників провадженнящодо клопотанняпрокурора про продовження строку запобіжного заходу, оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, розгляд справи триває і не може бути завершений у визначений строк, перебуваючи на волі, обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, чинити тиск на свідків, тому суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме до 29 травня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 31, 177, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити попередній тримання під вартою та продовжити його строком до 60 днів - до 29.05.2023 року включно.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо колегіального розгляду кримінального провадження № 12022250370001127 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12022250370001127 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України передати до канцелярії Драбівського районного суду Черкаської області з метою здійснення автоматизованого розподілу для визначення складу суду у відповідності до вимог ч.2 ст.31 КПК України, а саме, визначення колегіального складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1