№ 2-428/10
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2010 року Васильківський районный суд Дніпропетровської області
у складі: судді Ушакової Н.Є.
при секретарі Слинько А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Автокразбанк» до ОСОБА_1
«Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -
В С Т А Н О В И В:
24 червня 2010 року Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Автокразбанк» (далі ПАТ «Автокразбанк») звернулось до суду з зазначеним позовом.
В обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що 03 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Автокразбанк», в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Авткразбанк», правонаступником якого є ПАТ «Автокразбанк», та ОСОБА_1 було укладено договір про кредитну лінію № 03/ф039/07, згідно з яким ПАТ «Автокразбанк» надав позичальнику кредит у вигляді відновлювальної «відкличної» кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 15 000 доларів США зі сплатою 16,5 процентів річних.
На виконання умов кредитного договору ПАТ «Автокразбанк» надав, а позичальник отримав кредитні кошти 03 квітня 2007 року у сумі 15000 доларів США.
ОСОБА_1 зобовязався повернути ПАТ «Автокразбанк» суму наданих кредитних коштів в повному обсязі не пізніше 02 квітня 2009 року, а також сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, можливі штрафні санкції та пеню.
Крім того, 11 серпня 2008 року було укладено додаткову угоду, згідно з якою розмір плати за користування кредитними коштами був збільшений до 18,5 процентів.
ОСОБА_1 не виконував умови кредитного договору стосовно своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені терміни.
Станом на 11 червня 2010 року заборгованість позичальника перед ПАТ «Автокразбанк» склала 187859,89 грн., з яких:
- 118753,50 грн. (15000 доларів США) заборгованість за кредитом;
- 24166,50 грн. (3052,52 доларів США) заборгованість за процентами по користуванню кредитом;
- 30108,05 грн. (3803,01 доларів США) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;
- 2956,49 грн (373,44 доларів США) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом
- 11875, 35 грн. (1500 доларів США) штраф у порядку п. 5.5 зазначеного договору.
Просили суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Автокразбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 187859,89 грн., судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Представник ПАТ «Автокразбанк», у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, у
судове засідання не зявився, причину неявки у судове засідання не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до Статуту від 31 березня 2010 року Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» (ВАТ АКБ «Автокразбанк») у звязку з приведенням Статуту у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» (ПАТ «Автокразбанк»), яке виступає правонаступником всіх прав та зобовязань ВАТ АКБ «Автокразбанк» (а.с.29- 30 )
Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ВАТ АКБ «Автокразбанк» (ПАТ «Автокразбанк») укладено 03 квітня 2007 року за № 03/ф039/07 договір про кредитну лінію, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у вигляді відновлювальної «відкличної» кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 15000 доларів США с терміном повернення 02 квітня 2008 року. За користування кредитом позичальник сплачує відсотки із розрахунку 16,5 відсотків річних (а.с. 10-15).
Відповідно до додаткової угоди до договору про кредитну лінію № 03/ф039/07 від 11 серпня 2007 року внесені зміни до вищевказаного договору, а саме: «за користування кредитом позичальник сплачує відсотки із розрахунку 18,5 відсотків річних» (а.с. 16).
Згідно з додатковою угодою до договору про кредитну лінію № 03/ф039/07 від 01 квітня 2008 року внесені зміни до вищевказаного договору, а саме: «кредит надається на строк по 02 квітня 2009 року» (а.с. 17).
Факт отримання ОСОБА_1 15000 доларів США (екв. 75750 грн.) підтверджується заявою на видачу готівки від 03 квітня 2007 року (а.с. 22).
Згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором складає 187859,89 грн., з яких: 118753,50 грн. (15000 доларів США) заборгованість за кредитом; 24166,50 грн. (3052,52 доларів США) заборгованість за процентами по користуванню кредитом; 30108,05 грн. (3803,01 доларів США) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 2956,49 грн (373,44 доларів США) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 11875, 35 грн. (1500 доларів США) штраф у порядку п. 5.5 зазначеного договору (а.с. 7-9).
П. 5.5 вищевказаного кредитного договору передбачає, що у разі непогашення кредиту у встановлений термін позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 10 відсотків річних від непогашеної суми та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, що не звільняє його від зобовязання погасити кредит (а.с. 12).
Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Крім того, на підставі ст. 81 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Автокразбанк» - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, поштовий індекс 52630) на користь Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» (ідентифікаційний код 20046323, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 8, поштовий індекс 39600) заборгованість по кредитному договору № 03/ф039/07 від 03 квітня 2007 року в сумі 187859,89 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, поштовий індекс 52630) на користь Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» (ідентифікаційний код 20046323, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 8, поштовий індекс 39600) судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлений 19.08.2010 року.
Суддя
Судове рішення № 10992860, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-428/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: