Ухвала суду № 109928395, 29.03.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/49/23

УХВАЛА

29.03.23м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Чернова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТОВ "Захід Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення звернувся ОСОБА_1 .

В ході судового засідання представник позивача адвокат Чернов В.В. подав суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що, ознайомившись з наданими представником ТОВ "Західна агровиробнича компанія" документами, Пусяк В.В. категорично стверджує, що підписи від його імені договорі оренди землі, у додатковій угоді до договору оренди землі (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) щодо належної йому земельної ділянки та у відомостях на реалізацію с/г продукції йому не належать, а встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи. При цьому щодо договору оренди землі питання щодо призначення експертизи не ставлять.

Крім того в якості вільних зразків підпису позивача просить долучити оригінал довіреності ОСОБА_1 від 29.06.2011, оригінал довіреності ОСОБА_1 від 23.11.2006, товарно-транспортну накладну №402 від 17.01.2019 та витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Сержант Н.М. оригінал договору дарування від 13.01.2023, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Н.М., зареєстрований в реєстрі за №8, сторонами якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Костиркіна В.І. оригінал довіреності від 29.06.2011, виданої ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Костиркіним В.І., зареєстрованої в реєстрі за №1569, від приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Франовської Л.С. оригінал довіреності від 23.11.2006, виданої ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Франовською Л.С., зареєстрованої в реєстрі за №5090.

В судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання підтримали з підстав та доводів, зазначених у ньому.

Представники відповідачів ТОВ "Захід Агро" та ТОВ "Західна агровиробнича компанія" в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов, з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи доуваги,що длявирішення питанняпро те,чи виконанопідписи у додатковійугоді від17.10.2017(прозаміну сторонита внесеннязмін доДоговору оренди)до Договоруоренди землівід 03.05.2012щодо земельноїділянки зкадастровим номером5624281200:07:001:0098,у відомостіна реалізаціюс/гпродукції (Пшеницянестандартна,500кг),у відомостіна реалізаціюс/гпродукції від2019р.(Пшеницянестандартна,500кг),у відомостіна реалізаціюс/гпродукції (Пшеницянестандартна,82кг),у відомості№2091на реалізаціюс/гпродукції (Цукор,50кг),у відомості№1909на реалізаціюс/гпродукції (Пшениця4клас,500кг),у відомості№2338на реалізаціюс/гпродукції від27.11.2020(кукурудза3клас,350кг) ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Окрім того, в цілях проведення зазначеної експертизи, в якості вільних зразків підпису слід долучити оригінал довіреності ОСОБА_1 від 29.06.2011, оригінал довіреності ОСОБА_1 від 23.11.2006, товарно-транспортну накладну №402 від 17.01.2019 та витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Сержант Н.М. оригінал договору дарування від 13.01.2023, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Н.М., зареєстрований в реєстрі за №8, сторонами якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Костиркіна В.І. оригінал довіреності від 29.06.2011, виданої ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Костиркіним В.І., зареєстрованої в реєстрі за №1569, від приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Франовської Л.С. оригінал довіреності від 23.11.2006, виданої ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Франовською Л.С., зареєстрованої в реєстрі за №5090.

Пунктом 5 ч.1 ст.252ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

1. Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про скасуваннярішень державногореєстратора продержавну реєстраціюправа орендиземельних ділянок,усунення перешкодв користуванніземельними ділянкамишляхом їхповернення судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у додатковій угоді від 17.10.2017 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 03.05.2012 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624281200:07:001:0098 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на реалізацію с/г продукції (Пшениця нестандартна, 500 кг) у графі "Підпис" навпроти прізвища " ОСОБА_1 ", порядковий номер 1, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на реалізацію с/г продукції від 2019 р. (Пшениця нестандартна, 500 кг) у графі "Підпис" навпроти прізвища " ОСОБА_1 ", порядковий номер 57, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на реалізацію с/г продукції (Пшениця нестандартна, 82 кг) у графі "Підпис" навпроти прізвища " ОСОБА_1 ", порядковий номер 1, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у відомості №2091 на реалізацію с/г продукції (Цукор, 50 кг) у графі "Підпис" навпроти прізвища " ОСОБА_1 ", порядковий номер 16, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у відомості №1909 на реалізацію с/г продукції (Пшениця 4 клас, 500 кг) у графі "Підпис" навпроти прізвища " ОСОБА_1 ", порядковий номер 36, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у відомості №2338 на реалізацію с/г продукції від 27.11.2020 (кукурудза 3 клас, 350 кг) у графі "Підпис" навпроти прізвища " ОСОБА_1 ", порядковий номер 35, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне, вул.Гагаріна, 39, індекс 33003).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6. Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_1 експериментальні зразки його підпису.

7. В якості вільних зразків підпису позивача долучити оригінал довіреності ОСОБА_1 від 29.06.2011, оригінал довіреності ОСОБА_1 від 23.11.2006, товарно-транспортну накладну №402 від 17.01.2019.

8. В якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 витребувати:

- від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Сержант Наталії Миколаївни оригінал договору дарування від 13.01.2023, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Н.М., зареєстрований в реєстрі за №8, сторонами якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-від приватногонотаріуса Рівненськогоміського нотаріальногоокругу КостиркінаВолодимира Івановичаоригінал довіреностівід 29.06.2011,виданої ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Костиркіним В.І., зареєстрованої в реєстрі за №1569;

-від приватногонотаріуса Нетішинськогоміського нотаріальногоокругу ФрановськоїЛюдмили Сергіївниоригінал довіреностівід 23.11.2006,виданої ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідченої приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Франовською Л.С., зареєстрованої в реєстрі за №5090.

9. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №567/49/23, оригінал додаткової угоди від 17.10.2017 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 03.05.2012 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624281200:07:001:0098, оригінал відомості на реалізацію с/г продукції (Пшениця нестандартна, 500 кг), оригінал відомості на реалізацію с/г продукції від 2019 р. (Пшениця нестандартна, 500 кг), оригінал відомості на реалізацію с/г продукції (Пшениця нестандартна, 82 кг), оригінал відомості №2091 на реалізацію с/г продукції (Цукор, 50 кг), оригінал відомості №1909 на реалізацію с/г продукції (Пшениця 4 клас, 500 кг), оригінал відомості №2338 на реалізацію с/г продукції від 27.11.2020 (кукурудза 3 клас, 350 кг).

10. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про скасуваннярішень державногореєстратора продержавну реєстраціюправа орендиземельної ділянки,усунення перешкодв користуванніземельною ділянкоюшляхом їїповернення, після відібрання експериментальних зразків підпису і отримання вільних зразків підпису - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 31.03.2023.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.