Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 552/2397/22
Провадження № 2/552/71/23
31.03.23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31березня 2023року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого -судді БабенкоЮ.П.,за участюсекретаря Назаренко К.В.,розглянувши вм.Полтаві позовну заявуАкціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.03.2008 року у розмірі 33290 грн. 31 коп. та судові витрати у справі у розмірі 2481 грн.
06.03.2023 року представником позивача до суду подано заяву про закриття провадження по вказаній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Просить на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2481 грн.
Відповідач та його представник надали до суду листи АТ КБ «Приватбанк» про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості перед банком.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
В висновкахщодо застосуваннянорм права,зазначених упостанові ВерховногоСуду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року по справі №638/3792/20 зазначено, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови,якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Приймаючи до уваги, що відсутній предмет спору, що представником позивача до суду подана заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, що відсутність предмета спору підтвердив відповідач та його представник, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд, суд закриває провадження у справі та повертає позивачу судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви в розмірі 2481 грн.
Керуючись п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», - суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ- 14360570) судовий збір в розмірі 2481 грн., сплачений по платіжному дорученню №IHB90B3TJP від 20.05.2022 року, виданого АТ КБ «Приватбанк».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 31.03.2023 року.
Суддя:
Судове рішення № 109928096, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 31.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/2397/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: