Ухвала суду № 109927579, 31.03.2023, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/1066/23

провадження № 2/0285/425/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської областіМихайловська А.В.,вирішуючи питаннявідкриття провадженняу цивільнійсправі запозовною заявою Головногоуправління Пенсійногофонду Українив Житомирській області ( код ЄДРПОУ 13559341,місцезнаходження -вул.О.Ольжича,7,м.Житомир)до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

16.02.2023 року представник позивача Головного управлінняПенсійного фондуУкраїнив Житомирськійобласті звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 3320,23 грн.

Дослідивши позовні матеріали встановлено,що поданапозовна заяване відповідаєвимогам,встановленим ч.4ст.177ЦПК України,оскільки доматеріалів позовноїзаяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

17.02.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк терміном на 10 днів для усунення її недоліків.

27.02.2023 року від представника позивача надійшла заява в порядку усунення недоліків, в якій просили продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк для усунення недоліків, а саме щодо сплати судового збору за подачу позовної заяви, оскільки на лютий місяць 2023 року закінчилося фінансування.

Ухвалою суду від 13.03.2023 року продовжено позивачу строк терміном на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позову згідно до ухвали суду від 17.02.2023 року та роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 13.03.2023 року про усунення недоліків позовної заяви позивачу направлено на адресу електронної пошти, вказаної у позовній заяві, яку отримано ним 14.03.2023 року.

Однак, станом на даний час недоліки позовної заяви позивачем не усунено у строк, встановлений судом.

За таких обставин, в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву про стягнення безпідставно набутих грошових коштів слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Головного управлінняПенсійного фондуУкраїнив Житомирськійобласті до ОСОБА_1 про стягнення безпідставнонабутих грошовихкоштів повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційнаскарга подаєтьсябезпосередньо досуду апеляційноїінстанції.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дата підписання таскладення повноїухвали 31.03.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська