Ухвала суду № 109927385, 31.03.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/441/23

Провадження 1-кп/193/78/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 березня 2023 року смт. Софіївка

Софіївський районний суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Софіївка за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Софіївського районного суду Дніпропетровської області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 12022040000000255 від 03.06.2022 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Підготовче судове засідання якого призначено на 04.04.2023, однак 28.03.2023 через канцелярію суду прокурором подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту застосованого до ОСОБА_3 на досудовому розслідування на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2023, строк якого закінчується 28.03.2023.

За результатами розгляду заявленого прокурором клопотання, ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід з нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали суду визначено два місяці, тобто до 28.05.2023.

Судом встановлено, що при постановленні даної ухвали у вступній частині ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали, а саме вказано: «31 березня 2023 року» замість дійсної дати постановлення «28 березня 2023 року».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності, оскільки наслідки розгляду не погіршують становища обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя встановив, що у вступній частині ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 помилково зазначено дату постановлення ухвали, а саме вказано «31.03.2023» замість вірної дати: «28.03.2023». До того ж у короткій ухвалі суду (вступні та резолютивній частині) дата її постановлення зазначена вірно - 28.03.2023.

Враховуючи, що дана описка є очевидною, яка допущена технічно та не змінює змісту ухвали суду, а тому для створення належних умов виконання цієї ухвали, суддя дійшов висновку про необхідність її виправлення такої описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У вступній частині повного тексту ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області про застосовування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважати правильною дату постановлення цієї ухвали - «28 березня 2023 року».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1