Рішення № 109927138, 29.03.2023, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1138/22

Провадження № 2/177/71/23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 березня 2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Сотнікової А.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що в березні 2015 року вона познайомилася з відповідачем, в травні 2015 року - завагітніла, а з вересня 2015 року вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу та проживали в будинку її батьків за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_3 . При реєстрації народження дитини запис про батька був зроблений з її слів, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а саме за її прізвищем « ОСОБА_4 », а ім`я та по батькові « ОСОБА_5 » за її вказівкою.

Вказує, що за місяць до народження дитини вона захворіла і була госпіталізована у лікарню, відповідач надав їй гроші на лікування, а потім зібрав свої речі і пішов з сім`ї. Після народження дитини вона зателефонувала відповідачу і повідомила про народження сина, але він у сім`ю не повернувся. Після чого вони не спілкувалися два роки, а коли син пішов до дитячого садочка, вона звернулася до відповідача за матеріальною допомогою. Відповідач щомісячно протягом трьох років надавав їй грошові кошти на утримання сина в розмірі 1000, 00 грн. Коли вона, у зв`язку з частими хворобами дитини, попросила у відповідача більшу суму ніж 1000,00 грн., останній запропонував їй звернутися до суду про стягнення з нього аліментів.

Зазначає, що відповідач визнав і визнає, що ОСОБА_3 його син, але в позасудовому порядку відмовляється подати заяву до органу ДРАЦС про реєстрацію його як батька дитини, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Просить суд визнати відповідача батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни до актового запису №6 складеного 16 лютого 2016 року виконавчим комітетом Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишивши прізвище дитини « ОСОБА_4 ». Стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на її користь сплачений нею при подані позовної заяви судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, призначена до підготовчого засідання, та в порядку підготовки справи до судового розгляду з Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 23).

Ухвалою суду від 17.11.2022 задоволено клопотання відповідача та по справі призначена судово-генетична експертиза, виконання якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровське обласне судово-медичної експертизи» (а.с. 33)

Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити (а.с. 46).

Відповідач в судове засідання не з`явився, також надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення (а.с. 47).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету особи - Органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, при вирішені спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 31).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету особи - Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 27,44).

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що з вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, від цих відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила сина ОСОБА_3 , про що не заперечував відповідач, який надав заяву про визнання позову.

В свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначені батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_1 (а.с. 6).

Як зазначила в позові позивач батьком, згідно ч.1 ст.135 СК України дитини, у свідоцтві про народження дитини зазначений ОСОБА_6 , з її слів, оскільки вони з відповідачем на час народження та реєстрації дитини разом не проживали та не спілкувалися, про що не заперечував відповідач надавши заяву про визнання позову.

З акту від 10 жовтня 2022 року складеного мешканцями с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, вбачається, що з вересня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю до січня 2016 року, у будинку батьків ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство (а.с. 8).

Згідно висновку експерта № 102-МГ КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого громадянкою ОСОБА_1 . Вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999% (а.с. 39-41).

Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК).

Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Наведене повністю узгоджується із позицією ВСКЦС, яка викладена у постанові від 16.05.2018р. по справі №591/6441/14-ц.

Отже, суд на підставі вищевикладеного з урахуванням того, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що не заперечував відповідач, надавши заяву про визнання позову, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача в частині визнання батьківства, визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису № 6 від 16.02.2016 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши в графі батька дитини « ОСОБА_2 ».

Щодо вимог позивача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, суд вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав..

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.2, ч. 3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку з цим, враховуючи те, що відповідач визнаний батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є фізично здоровим працездатним чоловіком, має можливість утримувати свого малолітнього сина, про що не заперечував відповідач, надавши заяву про визнання позову, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця, починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду, тобто з 12 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого нею судового збору, в розмірі 496,20 гривні, а інша частина в розмірі 496,20 гривні, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, оскільки відповідач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, тому в силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 247, 255, 259, 263, 264, 265, 293 ЦПК України, ст. 126, 128, 134, 180, 184 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Внести зміни в актовий запис №6 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинений 16 лютого 2016 року виконавчим комітетом Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, вказавши в графі батько « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України», інші графи залишити без змін.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючі стягнення з 12 жовтня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, за платежем №1027553155 від 10.10.на ПАТ «УКРПОШТА».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Копію рішення направити до Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя