Ухвала суду № 109925664, 30.03.2023, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5878/22

Провадження № 2/524/433/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Топчій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Світлана Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування, визначення часток у праві спільної сумісної власності,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.12.2022 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.02.2023 закрито підготовче судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання без участі учасників справи, суд враховує таке.

Предметом розгляду справи є нерухоме майно в порядку спадкування. На обґрунтування зазначених у позовній заяві вимог, позивачем надані копії письмових доказів.

Статтею 12ЦПК Українивизначено,що кожнасторона повиннадовести обставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З урахуваннямпредмету спору,обставин справиз метоюз`ясування повногота всебічногорозгляду справисуд вважаєза необхіднедо ч.6ст. 95 ЦПК з власної ініціативи витребувати оригінали документів, на які посилається позивач в обґрунтуванні позовної заяви.

З урахуванням вимог ст. 240 ЦПК України суд вважає за необхідне судове засідання по справі відкласти.

Керуючись ст. ст. 12, 95, 240, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Світлана Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування, визначення часток у праві спільної сумісної власності - відкласти на 07.06.2023 року на 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5 каб. 22).

Визнати явку сторін обов`язковою у судове засідання призначене на 07.06.2023 року на 09 годину 00 хвилин.

Зобов`язати позивача надати суду оригінали письмових доказів, на які він посилається у позовній заяві.

Копію ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко