Ухвала суду № 109925609, 21.02.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15144/20

Провадження №1-кп/369/595/23

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, яка має вищу освіту, розлучена, має на утриманні неповнолітніх дітей 2012 та 2022 р.н., не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.01.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць, у вчиненні злочинів, передбачених, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2023 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

З матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Частиною першою статті 378 КПК України передбачено, що за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

Аналіз наведених обставин та положень Закону свідчить про необхідність в порядку ст. 378 КПК України порушити перед службою у справах дітей питання про вирішення подальшої долі неповнолітніх дітей обвинуваченої ОСОБА_4 , які залишилися без батьківського піклування.

Керуючись ч. 1 ст. 378 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Порушити перед Службою у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (Повітрофлотський проспект,41,м.Київ,03020) питання про необхідність влаштування або встановлення опіки над неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Порушити перед Службою у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (вулиця Святошинська,29,м.Вишневе,Київська обл.,08132) питання про необхідність влаштування або встановлення опіки над неповнолітньою дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Про вжиті заходи повідомити Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 Перекупка