Ухвала суду № 109925448, 27.03.2023, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/6835/22

провадження № 2-о/0285/18/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

заінтересована особа 1 Стриївська сільська рада Звягельського району Житомирської області, представник Процюк Юрій,

заінтересована особа 2 ОСОБА_3 ,

розглянувши в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Стриївська сільська рада Звягельського району Житомирської області та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

15.12.2022 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, зокрема, що вона є племінницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заявлених вимог вказувала на те, що встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_5

20.12.2022 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні.

20.02.2023 року до справи залучено заінтересовану особу ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник та її представник заяву про встановлення факту підтримали, яку просив задовольнити, з підстав викладених у змісті заяви.

Представник заінтересованої особи 1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся поштою, подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без участі представника заінтересованої особи.

Заінтересована особа 2 також у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся поштою.

Заслухавши заявника та її представника, зясувавши обставини, на вони посилаються як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів, що мають юридичне значення, встановлення яких можливе в окремому провадженні міститься у ч. 1ст. 315 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно дост. 318 ЦПК Україниу заяві про встановлення факту, що має юридичне значення обов`язково зазначається мета встановлення такого факту та причина неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

У ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя 04.08.2020 року склала заповіт на все своє майно на користь сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.60).

Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти \ спадкові договори) від 27.12.2022 року слідує, що заповіт ОСОБА_5 , складений 05.08.2020 року, є чинним (а.с.37).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 та 3 ст.1272ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, із спадкової справи слідує, що ОСОБА_3 не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 .

Разом з тим, у силу ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ОСОБА_3 не позбавлений права звернутися до суду із заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини смерті матері ОСОБА_5 .

Так, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Рішення, ухвалене за результатами розгляду заяви про встановлення юридичного факту не повинно породжувати спір про право чи створювати доказ, який може бути використаний при розгляді спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи те, що під час розгляду справи виявлений спір про право, так як судом встановлено наявність заповіту спадкодавиці ОСОБА_5 на користь сина ОСОБА_3 , який має право ставити перед судом питання про продовження йому строку для прийняття спадщини після смерті матері, та встановлення даного факту може вплинути на його право на спадщину, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд рахує за необхідне роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що вона має право подати до суду позов на загальних підставах та право подати до суду клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 260, 261, 293, 294, 315, 353 355 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Стриївська сільськарада Звягельськогорайону Житомирськоїобласті та ОСОБА_3 ,про встановленняфакту родиннихвідносин залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах та право подати до суду клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання- АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа 1 Стриївська сільська рада Звягельського району Житомирської області ( код ЄДРПОУ 04344067, місцезнаходження - вул. Садова, 4, с. Стриєва, Новоград-Волинський район, Житомирська область ),

заінтересована особа2 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,останнє відомемісце проживання АДРЕСА_2 .

Дата підписання таскладення повноїухвали 31.03.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська