Рішення № 109925434, 30.03.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/997/23

Провадження № 2-о/279/51/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., за участі заявника ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу №279/997/23 за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Житомирський обласнийцентр медико-соціальноїекспертизи про встановлення факту проживання у певний період,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання у певний період, зазначивши, щовід свого народження по теперішній час вона проживає в м.Коростені Житомирської області, є постраждалою від аварії на ЧАЕС 1 категорії, має 2 групу інвалідності. При проходженні МСЕК інвалідності їй потрібно постійно підтверджувати факт її проживання на території радіоактивного забруднення відповідними довідками та подавати їх до Житомирського обласногоцентру медико-соціальноїекспертизи за період з 04.12.1985 року по 31.07.1991 року. Однак, установи, які надають відповідні довідки в подальшому можуть бути реорганізовані або припинити свою діяльність, що в подальшому може їй ускладнити отримання довідок на підтвердження факту проживання на території радіоактивного забруднення.

Просить встановити факт її постійного проживання в період з 04.12.1985 року по 31.07.1991 року в м. Коростені Житомирської обалсті.

Заявник свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що при переогляді на МСЕК, не потрібно підтверджувати факт проживання на території радіоактивного забруднення відповідними довідками, підтвердження проживання на території радіоактивного забруднення не є компетенцією МСЕК.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Із заявлених вимог вбачається, що між заявником та Житомирсьим обласнимцентроммедико-соціальноїекспертизи виник спір з приводу статусу заявника і наявності довідки, яка в подальшому може бути підставою для МСЕК інвалідності.

Згідно з частиною 1статті 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 рокув порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Постановою ВП ВС від 30 січня 2020 року по справі № 287/167/18-ц викладено правовий висновок, згідно з яким перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другійстатті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відмова відповідного органу в установленні таких фактів може бути оскаржена заінтересованою особою до суду. Чинним законодавством передбачено позасудовий порядок встановлення факту постійного проживання на територіях радіоактивного забруднення, який надає право на передбачені законом пільги.Відповідно дост.15Закону підставамидля визначеннястатусу потерпілих від Чорнобильськоїкатастрофи, які проживають або працюютьна забруднених територіях, є довідка про період проживання, роботи на цих територіях.Видача довідок про період проживання на територіях радіоактивного забруднення, евакуацію, відселення, самостійне переселення здійснюється органами місцевого самоврядування, встановлення фактупроживання, роботи на цих територіях судовому порядку вказаним Законом не передбачено.

На підставі вищевикладеного, заявлена вимога є безпідставною, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.263-265, ЦПК України,Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Житомирський обласнийцентр медико-соціальноїекспертизи про встановлення факту проживання у певний період - відмовити.

Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Повний текст рішення виготовлено 31.03.2023 року.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Житомирський обласний центр медико-соціальної експертизи, місце знаходження: м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, 15, ЄДРПОУ 20404662.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом