Ухвала суду № 109923757, 31.03.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3178/22

У Х В А Л А

31.03.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого підготовчого засідання в залі судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю уповноваженого виконавчого органу Виноградівської міської ради Закарпатської області як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

у підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю уповноваженого виконавчого органу Виноградівської міської ради Закарпатської області як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначене на 31.03.2023 року на 11:00 год, не з`явилися позивач, представник позивача ОСОБА_4 , відповідач та представник уповноваженого виконавчого органу Виноградівської міської ради Закарпатської області. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання. Відповідач не повідомив про причину неявки.

31.03.2023 року на електронну адресу суду поступила заява від 31.03.2023 року № 01-14/417, підписана головним спеціалістом служби у справах дітей Виноградівської міської ради Закарпатської області Кіш Є., про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області.

У відповідності до пунктів 1, 6 частини першої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) (пункт 1); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (пункт 6).

Згідно абзацу першого частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У заяві не зазначено найменування юридичної особи або ім`я фізичної особи, яка її подає, не вказано додаток до заяви.

До заяви додано електронну копію довіреності від 30.01.2023 року № 02-22/324, виданої Виноградівською міською радою Закарпатської області.

Відповідно до частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Згідно частини третьої статті 95 ЦПК України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копію згаданого документа не посвідчено електронним підписом, тому такий не виступає допустимим доказом на підтвердження повноважень представника заявника.

У відповідності до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заяву подано без додержання вимог пунктів 1, 6 частини першої, абзацу першого частини другої статті 183 ЦПК України, то заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини п`ятої статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів; 5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

У відповідності до частини шостої статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно частин четвертої, п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Із врахуванням того, що участь органу опіки та піклування при розгляді справи є обов`язковою, представник органу опіки та піклування не прибув в підготовче засідання та відсутній письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині позбавлення батьківських прав, то в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 183, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у підготовчому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю уповноваженого виконавчого органу Виноградівської міської ради Закарпатської області як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів оголосити перерву на 21.04.2023 року на 14:00 год.

Заяву від 31.03.2023 року № 01-14/417 повернути Виноградівській міській раді Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак