Постанова № 109923573, 29.03.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/467/23

ЄУН 226/467/23

Провадження№3/226/132/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відносно якого на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.01.2023 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженням дій піднаглядного, уточнених постановою Димитровського міського суду від 22.02.2023, у виді заборони залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня за винятком часу знаходження на роботі; заборони виїжджати за межі м.Мирноград Донецької області без письмового дозволу начальника ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області; явки на реєстрацію до ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області першого, другого, третього і четвертого понеділка кожного місяця з 08.00 до 17.00 год., порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у недотриманні ним заборони виходу з будинку у визначений постановою суду час, а саме - відсутності за місцем проживання без поважної на те причини 07.03.2023 о 22.15 год., 09.03.2023 о 05.30год., 10.03.2023 о 22.20 год., 11.03.2023 о 22.45 год. та 12.03.2023 о 22.20 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з порушенням правил адміністративного нагляду, визнав повністю і обставин, викладених в протоколах, не спростовував.

Надавши оцінку встановленим обставинам та дослідженим доказам, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно ст.1, ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд являє собою систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , як особі, яка згідно вироку Димитровського міського суду від 04.10.2018 року в період з 17.07.2018 по 17.01.2023 відбувала покарання в місцях позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин, Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за поданням начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» на підставі п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням обмежень дій піднаглядного у виді заборони виходу з будинку в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. ранку; реєстрації в органах Національної поліції 4 рази на місяць: заборони виїзду за межі адміністративного району в особистих цілях без дозволу органів Національної поліції. По прибуттю ОСОБА_1 в місце постійного проживання постановою Димитровського міського суду від 22.02.2023 обмеження його дій, визначені при встановленні йому адміністративного нагляду, за зверненням в.о. начальника ВП №2 (м.Мирноград) були уточнені в частині заборони піднаглядному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 годин до 06.00 годин ранку наступного дня, за винятком часу знаходження на роботі; заборонити виїжджати за межі м. Мирноград Донецької області без письмового дозволу начальника Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області або особи, яка виконує його обов`язки; реєстрації в ВП №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця з 08.00 години до 17.00 години.

З вказаними обмеженнями ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис, про що свідчить його розписка в отриманні постанови суду.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбаченихстаттями 9і10цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, зокрема порушення заборонивиходу збудинку (квартири)у визначенийчас,який неможе перевищувативосьми годинна добу, визначено ст.187 КУпАП.

Так як судом на підставі досліджених доказів: протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, рапортів працівників поліції про відсутність ОСОБА_1 після 22-ї години за місцем проживання, письмових пояснень свідків та самого піднаглядного з достатньою достовірністю встановлено, що піднаглядний ОСОБА_1 07.03.2023 о 22.15 год., 09.03.2023 о 05.30год., 10.03.2023 о 22.20 год., 11.03.2023 о 22.45 год. та 12.03.2023 о 22.20 год. був відсутній за місцем проживання без поважної причини, що є порушенням правил адміністративного нагляду, в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за №3/226/132/2023, №3/226/133/2023, №3/226/134/2023, №3/226/135/2023, №3/226/136/2023 за ст.187 ч.1 КУпАП відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, інших правопорушень з моменту звільнення з місць позбавлення волі не допускав, щиро розкаявся, вважає за необхідне застосувати до нього за ч.1 ст.187 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу. Разом з тим, з огляду на кількість епізодів правопорушень суд вважає, що розмір штрафу має бути визначений в максимальних межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 187, 289 КУпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Справи №3/226/132/2023, №3/226/133/2023, №3/226/134/2023, №3/226/135/2023, №3/226/136/2023 відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши йому №3/226/132/2023 (ЄУН 226/467/23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і призначити йому за ч.1 ст.187 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка