Ухвала суду № 109923492, 31.03.2023, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/252/23

Провадження № 2/353/140/23

У Х В А Л А

31 березня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацькогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті ЛуковкінаУ.Ю., ознайомившись зматеріалами справиза позовом ОСОБА_1 до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, розташованої по вул. Хотимирська, 1, сел. Обертин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовував тим, що ще за життя 15.10.2020 року бабуся ОСОБА_3 посвідчила на його ім`я заповіт, яким заповіла йому все належне їй на день смерті майно. Звернувшись в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Зазначає, що причиною пропуску вказаного строку було те, що він не проживав разом із спадкодавцем на момент її смерті, своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки в останні дні подачі такої заяви, працюючи на посаді начальника ПТО Регіональної філії Львівської залізниці м. Коломия, у період з 08.03.2023 року по 17.03.2023 року перебував у робочому відрядженні в м. Львові. У зв`язку з цим просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , до складу якої входить 1/2 частина будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_3 .

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-191, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 15 хв. 18 квітня 2023 року.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам, а копію ухвали позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА