Постанова № 109923470, 22.03.2023, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 351/214/23 Номер провадження №3/351/175/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

з участю: секретаря - Яворницької А.М.,

адмінправопорушника - ОСОБА_1 ,

представника - Микулича І.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.01.2023 о 02:25 год. у с. Тулуків Заболотівської ТГ на 180 км. Автодороги Н-10, керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN CADDY» з Д.Н.З. АТ4335Е з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинення т.з. за допомогою сертифікованого приладу «Драгер», а також у медичному закладі водій відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР України, отже такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, зазначив, що 26.01.2023 не керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN CADDY» з Д.Н.З. НОМЕР_1 , однак знахотився у машині.

Зазначив, що 26.01.2023 близько 02 години ночі зателефонував своєму другові ОСОБА_2 та попросив останнього, щоб він відвіз його до дівчини, сам не може сісти за кермо, оскільки перебуває у стані алкогольного сп`яніння на що ОСОБА_2 погодився.

Після 02 год. ночі вони з ОСОБА_2 заїхали транспортним засобом «VOLKSWAGEN CADDY» з Д.Н.З. НОМЕР_2 на автозаправку ВОГ, яким керував ОСОБА_2 , припаркувавшиь останній вирішив піти у туалет.

За час відсутності ОСОБА_2 до вищевказаного транспортного засобу під`їхали працівники патрульної поліції, які оглянувши автомобіль наказами йому вити. Так як, двері зі сторони переднього пасажирського сидіння є несправними, тобто не відкриваються, він перелізши на сторону водія, змушений був вити через двері зі сторони водія. Працівники поліції зафіксувавши факт його виходу з автомобіля, склали на нього адміністративний протокол за керування транспортним засобом у нетверезому стані.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що 26.01.2023 близько 02 години ночі до нього зателефонував ОСОБА_1 та попросив відвезти його до дівчини, оскільки сам ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на що він погодився.

Зазначив, що після 02 год. ночі вони з ОСОБА_1 заїхали транспортним засобом «VOLKSWAGEN CADDY» з Д.Н.З. НОМЕР_2 на автозаправку ВОГ, яким саме він, ОСОБА_2 керував, яка знаходиться перед Снятином, де ОСОБА_2 припаркувавшись вирішив піти у туалет.

Після того як ОСОБА_2 повернувся із туалету та підійшов до машини та побачив, що вона закрита.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема: Протокол серії ААД №351306 від 26.01.2023; Направлення водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.01.2023, у якому зазначено, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Переглянувши відеоматеріали, які містяться на диску, долученому до матеріалів адміністративної справи, та врахувавши інші достовірні факти, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАПдоведена повністю.

Із змісту ч. 1 ст. 130 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд критично оцінює покази як адмінправопорушинка ОСОБА_1 , так і свідка ОСОБА_2 , оскільки вони повністю спростовуються наявним у справі відеозаписом.

Зокрема свідок ОСОБА_2 на ньому ніде не фігурує. Після зупинки автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» працівниками поліції чітко видно що з-за керма вийшов ОСОБА_1 , який жодного разу не ствердив, що за кермом був не він, а навпаки просив його не карати, осільки випив алкоголь, Драгер продувати не буде.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАПдоведена наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ст. ст. 33-35 КУпАП, перевіривши письмові матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАПу виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 рік.

Враховуючи вищевикладенета керуючисьст.ст. 33-35,36,122,130,185,283,284,287,294 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA148999980313070149000009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі),з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя: Василь СОБКО