Ухвала суду № 109923266, 31.03.2023, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/761/23

Провадження №: 2/0343/274/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", про визнання протиправним та скасування наказу про застосування заходів стягнення у вигляді звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ ПАТ "Укрнафата" від 21.12.2022 №1998-к про переведення його на іншу роботу (із змінами від 02.01.2023 та від 30.01.2023); визнати протиправним та скасувати наказ НГВУ "Долинанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" від 24.02.2023 №180-к "Про застосування заходів стягнення за порушення трудової дисципліни"; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та понесені ним судові витрати покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 1 статті 177 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду (ч. 2 ст. 177 ЦПК України).

Однак, всупереч вищевикладеному, позивачем надано лише позовну заяву.

Таким чином, приходжу висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху.

Пропоную позивачу ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом долучення доказів на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що позовна заява не є належним чином оформленою та подана до суду не відповідно до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі позову до суду.

Керуючись ст. 175, 176, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", про визнання протиправним та скасування наказу про застосування заходів стягнення у вигляді звільнення та поновлення на роботі, залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів