Рішення № 109923255, 31.03.2023, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/598/23

Провадження №: 2/0343/227/23

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 14.03.2023 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк терміном два місяці, для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Його батько, ОСОБА_2 , проживав у будинку по АДРЕСА_1 , який належав йому на праві власності та користувався ним, здійснював за будинком догляд. Він проживав у м. Львові, однак часто приїжджав та допомагав батькові. Коли батько через свій поважний вік та стан здоров`я не міг сам поратися по господарству, доглядати за будинком, обслуговувати себе, він практично весь час перебував з ним, тобто переїхав до нього проживати. Він весь час здійснював догляд за батьком, підтримував будинок у належному стані, оскільки інших родичів, окрім нього, у батька не було. Так як він завжди був поруч з батьком, допомагав йому, тому батько казав, що оскільки він його доглядає, то віддає йому будинок, який є в його власності в с. Шевченкове Калуського району Івано-Франківської області. Знаючи, що це його майно, він доглядав за будинком, проживав у ньому разом з батьком, та продовжує користуватися ним вже і після смерті батька.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько, ОСОБА_2 , помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне майно - домоволодіння по АДРЕСА_1 . У встановлений законом шестимісячний термін він не звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, так як не знав, що має право на спадщину, оскільки ще за свого життя батько бажав, щоб йому, його сину, залишилось домоволодіння в с.Шевченкове, і він ним користувався, тому вважав, що це вже його майно. Однак батько не виготовив при цьому правовстановчих документів на його ім`я.

Окрім того, він не був обізнаний з порядком і строками прийняття спадщини, та був впевнений в тому, що прийняв спадщину після смерті батька, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як користувався та користується його будинком як своїм.

Інших спадкоємців після смерті батька, окрім нього немає.

Нещодавно він звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини за законом та отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак отримав від нотаріуса відповідь про відмову у вчиненні даної нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (6 місяців).

Зважаючи на вищевикладені обставини та беручи до увага те, що спадщина після смерті його батька, ОСОБА_2 , не прийнята, оскільки він з об`єктивних причин пропустив встановлений законом термін для подання заяви про прийняття спадщини, іншого способу, захисту свого порушеного права, як звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - немає.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява, згідно з якою Вигодська селищна рада просить розглянути справу №343/598/23 за відсутності представника Вигодської селищної ради, заперечень проти позову не висловила (а.с.18-19).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява про визнання позову представником відповідача не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вилухавши пояснення позивача, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ст. 1270 даного Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.08.2016 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за Законом.

Позивач ОСОБА_1 , як дитина спадкодавця, у першу чергу має право на спадкування за Законом.

Родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 підтверджуєься копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , НОМЕР_2 від 08.05.1962, де в графі батько записаний ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.7).

У відповідності до довідки , виданої Вигодською селищною радою 07.03.2023 №103 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) , був

зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на момент його смерті у вище вказаному будинку - ніхто не був зареєстрованийц. ОСОБА_3 у виконкомі Шевченківської с/ради не посвідчував заповіт і не скасовував (а.с.10).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Барабаш Р.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , про що свідчить копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № інформаційної довідки 71717787 від 07.03.2023 (а.с.9), однак отримав відмову, у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Барабаш Р.С. за № 39/01-16 від 07.03.2023 (а.с.11).

Позивач зазначив, що він пропустив строк для прийняття спадщини, з тих причин, що не був обізнаний з порядком і строками прийняття спадщини та був впевнений в тому, що прийняв спадщину після смерті батька, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як користувався та користується будинком по АДРЕСА_1 , як своїм.

Таким чином, суд приходить до переконання, що юридична необізнаність позивача з порядком і строками прийняття спадщини та впевненість в тому, що він прийняв спадщину після смерті батька шляхом вступу в управління та володіння майном, створили позивачу перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

Зворотного по справі не доведено, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Зважаючи на ці обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким не прийнята, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не може, представник відповідача не заперечив проти задоволення позову, суд вважає за необхідне позов задоволити та визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю два місяці, після вступу рішення в законну силу.

На підставі ст.ст. 1269,1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями ст.ст. 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 доВигодської селищноїради провстановлення додатковогостроку дляприйняття спадщини- задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_3 .

Відповідач:Вигодська селищна радаКалуського району Івано-Франківської області, код

ЄДРПОУ: 04355875, місцезнаходження: смт Вигода, вул.Д.Галицького,75 Калуського району Івано-Франківської області, 77552.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш