Ухвала суду № 109922567, 30.03.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/12049/22

Провадження № 2-о/204/123/23

УХВАЛА

про залишення клопотання без руху

30 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами клопотанням ОСОБА_1 виконуючого обов`язки опікуна ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при центральній адміністрації Дніпровської міської ради про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2023 року з Дніпровського апеляційного суду до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_1 виконуючого обов`язки опікуна ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при центральній адміністрації Дніпровської міської ради про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що наявні підстави для залишення заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому, до заяв в справах окремого провадження застосовуються вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, а також вимоги ст. 185 ЦПК України в частині можливості залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У клопотаннізаявник,просить визначитита продовжитистрок діїрішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2010 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Однак, у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2010 року по строк його дії не вказано. При цьому, обставини, які б свідчили про необхідність продовження строку дії зазначеного рішення заявником у клопотанні не зазначені.

Виходячи зі змісту положень ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених у клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Відповідно до частин 5, 6статті 106 ЦПК України, у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак, з апеляційного суду справа надійшла без додатків, та їх копій для інших учасників справи.

Відповідно доч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху,в якійзазначаються недолікипозовної заяви,спосіб істрок їхусунення,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху.

Враховуючи наведене та згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України, клопотання про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення заявником зазначених недоліків.

За таких обставин,суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків для приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177, 300 ЦПК України, а саме: зазначити обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 ; надати висновок судово-психіатричної експертизи, який свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; надати суду копії всіх перелічених у додатках до клопотання документів, та копії клопотання та копії долучених до неї документів, відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 293, 294, 300 ЦПК України,

У х в а л и В:

Клопотання ОСОБА_1 виконуючого обов`язки опікуна ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при центральній адміністрації Дніпровської міської ради про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез