Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/742/276/23
Єдиний унікальний № 742/75/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2023 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І.,за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Солодовнік Анна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 14.06.2021-100005084 від 14.06.2021 станом на 08.08.2021 у розмірі 9 900,00 грн та судові витрати.
Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , 14.06.2021 укладено Кредитний договір (оферти) № 14.06.2021-100005084 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору. Відповідно до умов Договору та Заявки Позичальнику надано кредит у розмірі 5 000, 00 грн., строком на 56 днів за процентною ставкою «Економ».
Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 грошові кошти шляхом електронного переказу на її картковий рахунок, а остання, свої зобов`язання за договором не виконала, зокрема, не повернув кредит та не сплатила відсотки за ним, у зв`язку з чим, станом на 08.08.2021 утворилася заборгованість у розмірі 9 900,00 грн, що і є підставою звернення до суду.
Провадження у справі відкрито 10.01.2023 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 08.02.2023, проте судове засідання було відкладено до 20.03.2023 у зв`язку з неявкою відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника товариства.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов не подала, заяв або клопотань від відповідача не надходило.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки відповідач належним чином повідомлена про місце, дату і час судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подавала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом установлено, що 14.06.2021 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) № 14.06.2021-100005084 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору.
Відповідно до умов Договору та Заявки Позичальнику надано кредит у розмірі 5 000, 00 грн., що підтверджується чеком про електронний переказ коштів від 14.06.2021, строком на 56 днів за процентною ставкою «Економ» (а.с.5-10).
Згідно п. 1.1. Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 1.2. встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Відповідно до п.1.3. Договору протягом 3 робочих днів з дати прийняття пропозиції Позичальником Кредитодавець надає Позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту встановлюється у Заявці, яка є невідємною частиною даної оферти; тип кредиту - фінансовий кредит; строк, на який надається кредит, встановлюється у Заявці, яка є невідємною частиною даної оферти; проценти за користування кредитом (проценти) встановлюються у Заявці, яка є невідємною частиною даної оферти; графік платежів встановлюється у Заявці, яка є невідємною частиною кредитного договору.
Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності (п. 2.1 Договору).
Згідно п. 2.3. Договору надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.
Днем надання Кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця, а днем погашення Кредиту/сплати платежу день зарахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитодавця (п. 2.4 Договору).
Відповідно до п.п. «а» п. 4.1. Договору Позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця до дати, вказаній у Заявці, яка є невідємною частиною даної оферти.
Відповідно до Заявки від 14.06.2021 та чеку про електронний переказ коштів від 14.06.2021, Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 5 000,00 грн. строком на 56 днів, а ОСОБА_1 14.06.2021 отримано кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн (а.с.14).
Відповідно до п. 4.1 Пропозиції Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти до дати, вказаної у заявці.
Згідно з п. 4.5.2 Пропозиції Позичальник повністю розуміє та вважає справедливими щодо себе усі умови договору, свої права та обов`язки за договором, погоджується з ними.
Заявка, відповідь Позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), які є невід`ємною частиною договору, а також підтвердження укладення кредитного договору вчиняються в електронній формі (п. 11.3 Пропозиції).
До правовідносин, пов`язаних з укладанням, виконанням, невиконанням цього договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (п. 11.1 Пропозиції.
У Заявці від 14.06.2021 вказано, що відповідно до умов кредитного договору № 14.06.2021-100005084 від 14.06.2021 кредитодавець ТОВ «Споживчий центр» надає позичальнику ОСОБА_1 кредит на наступних умовах: сума кредиту: 5 000 грн 00 коп.; первинний період користування кредитом 14 днів з дня його надання («первинний період»); черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду («черговий період»); строк, на який надається кредит 56 дні з дня його надання. Ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ». Ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ». Період «Економ» - період фактичного користування кредитом, протягом якого застосовується фіксована процентна ставка «Економ», який розпочинається в день, наступний за днем сплати Позичальником повністю всіх процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового частково повернення) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді (а.с.8).
Вказана Заявка та Підтвердження укладання кредитного договору підписані відповідачем ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора о 19 год. 40 хв. 03 сек. 14.06.2021 (а.с.9).
Крім того, матеріали справи містять паспорт споживчого кредиту, який також визначає суму кредиту, спосіб його надання, процентну ставку, вказує на відсутність застережень, який також підписано відповідачкою (а.с. 11-13).
Роздруківкою здійснення переказу та карткою субконтопідтверджується, що 14.06.2021 ТОВ «Споживчий центр» надало ОСОБА_1 кошти у сумі 5 000,00 грн згідно з договором № 14.06.2021-100005084 (а.с. 14, 15-16).
Відповідно до вказаної карки субконто сума заборгованості відповідача складає 9900,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5 000,00 грн, заборгованість за процентами 4900,00 грн (а.с. 15-16).
Згідно даної виписки також вбачається, що 27.06.2021 ОСОБА_1 сплачувались проценти у розмірі 1 400,00 грн., що свідчить про визнання Позичальником боргу.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».
Так, згідно зі статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).
Таким чином судом установлено, що укладення 14.06.2021між сторонами договору про надання кредиту в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію".
Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У зв`язку з тим, що відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, вона має заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитом.
За таких обставинпозов підлягає задоволенню у повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 481,00 грн, який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ 37356833), представник позивача Солодовнік Анна Олександрівна до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул.Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833) заборгованість за Кредитним договором № 14.06.2021-100005084 від 14.06.2021 у розмірі 9 900,00 грн та суму судового збору у розмірі 2 481,00 грн., а всього 12381 (дванадцять тисяч триста вісімдесят одна ) грн 00 к.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО
Судове рішення № 109921495, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 31.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/75/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: