Постанова № 109920774, 30.03.2023, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1059/22

Провадження № 3/353/27/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись зматеріалами справи,які надійшливід Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , вдови, працюючої головним бухгалтером ТЗОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», громадянки України, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

08.12.2022року старшимдержавним інспекторомТисменицького відділуподатків ізборів зюридичних осібуправління оподаткуванняюридичних осібГоловного управлінняДПС вІвано-Франківськійобласті КікцьоН.В.відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 2405 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме про те, що вона,будучи головним бухгалтером ТЗОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: невчасно подала податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022 рік (набуття права власності на об`єкт нерухомості 16.09.2022 року, граничний термін подання декларації 15.10.2022 року, фактично подано 20.10.2022 року), чим порушила п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 48, п. 120.1 ст.120, п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), та невчасно подала податкову декларацію з плати за землю за 2022 рік (набуття права власності на земельну ділянку 16.09.2022 року, граничний термін подання декларації 20.10.2022 року, фактично подано 25.11.2022 року), чим порушила п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 48, п. 120.1 ст.120, п. 286.2 ст. 286, п. 296.3 ст. 296 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

12.12.2022 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В судовезасідання,призначене дорозгляду на26.12.2022року ОСОБА_1 не з`являлася.На адресу суду на час розгляду справи не повернулося підтвердження про отримання останньою судової повістки.

17.01.2023 року справа не розглядалася, у зв`язку перебуванням головуючого судді на лікарняному (а.с. 15).

В судові засідання, призначені до розгляду на 02.02.2023 року, 28.02.2023 року ОСОБА_1 не з`являлася. На адресу суду повернулися конверти, в яких містилися повістки про виклик до суду (а.с. 18, 26), згідно довідки Укрпошти ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судове засідання, призначене до розгляду на 30.03.2023 року ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду та на адресу електронної пошти суду не надходило.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП,вважаю,що справуможна розглянутиза відсутностіособи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як черезтри місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що відповідно до акту камеральної перевірки податкової звітності № 6450/09-19-04-09/35234236 від 18.12.2022 року, часом скоєння ОСОБА_1 правопорушень є 20.10.2022 року та 25.11.2022 року (а.с. 5-6).

При цьому, правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , неможливо вважати триваючими, оскільки подання податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022 рік та подання податкової декларації з плати за землю за 2022 рік є разовими порушеннями за один конкретний рік, тому дані дії ОСОБА_1 утворюють закінчений склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтею 38, частиною 1 статі 163-1 КУпАП, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. віднести нарахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК