Ухвала суду № 109920052, 30.03.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 175/3099/22

Провадження № 2/204/1622/23

УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

30 березня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності.

29березня 2023року відпредставника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вона просила залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , оскільки результати розгляду у вказаній справі мають значний вплив на майнові інтереси ОСОБА_3 . Результатами розгляду цього позову може бути зменшений обсяг спільно набутого у шлюбі з ОСОБА_5 майна, а тому ОСОБА_3 є заінтересованою особою за позовними вимогами про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля Acura, модель МDX, 2003 року випуску, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та вважала недоцільним залучати ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач в судовому засіданні просив вирішити на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства питання щодо залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно приписів ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Підсумовуючи наведене та приймаючи до уваги те, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки ОСОБА_3 , суд вважає, що вказану особу слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки спірне рухоме майно було придбано подружжям ОСОБА_6 під час перебування у шлюбі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Розгляд справи призначити на «26»квітня 2023року о10-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23).

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез