Ухвала суду № 109918990, 21.03.2023, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/688/22

Провадження № 2/445/102/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2023 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175 -177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява з поміж іншого повинна містити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 176 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із змісту позовної заяви судом встановлено, що така не відповідає вищезазначеним вимогам закону.

Так, позивачами не зазначено власних засобів зв`язку, в обгрунтування позовних вимог, позивач вказує, що після смерті спадкодавця зверталася до Золочівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, спадщину прийняла.

Разом з тим, всупереч ч.5 ст. 176 ЦПК України, до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували дані обставини, зокрема, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також доказів про наявність чи відсутність спадкоємців ближчої черги спадкування, та доказів, які б підтверджували обставину прийняття позивачкою спадщини, у відповідності до вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, з-поміж іншого, зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Постановою Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права власності" N 20 від 22.12.95 зі змінами та доповненнями від 25.05.98 визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» належним доказом підтвердження вартості майна є звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).

Вказаний позов містить позовну вимогу майнового характеру і хоча позивачем зазначено ціну позову, однак доказів підтвердження вартості майна до позовної заяви не додано, а відтак і ціна позову належним чином не визначена, від якої залежить розмір судового збору, що підлягає сплаті.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Для визначення дійсної ціни позову позивачу слід долучити до позовної заяви звіт про ринкову вартість спірної земельної ділянки на час звернення до суду та визначити ціну позову у відповідності до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, а також у разі потреби доплатити судовий збір, в розмірі, що передбачений ч.1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175,176, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

В разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Сивак