Рішення № 109918124, 21.03.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/14389/22

Пр.№2/521/774/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Замниборщ А.С., за участю

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесіцивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка дії в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про надання дозволу на зняття малолітньої дитини з реєстраційного обліку та постановлення її на облік без згоди батька,

встановив:

У вересні 2022 року ОСОБА_2 , яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (далі - орган опіки та піклування МРА ОМР), Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона до 2011 року проживала одрнією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В період спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначала, що після розірвання відносин з відповідачем у 2011 році, вона з донькою проживала в квартирі АДРЕСА_1 , яка належала їй та її матері ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 листопада 1997 року.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2022 року з відповідача на її користь були стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, аліменти не сплачує, життям та навчанням дитини не цікавиться.

Вказувала, що на даний час вона з донькою проживає у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу №76 від 23 лютого 2022 року її матері ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що вони з донькою проживають у квартирі АДРЕСА_2 , то виникла необхідність в реєстрації її місця проживання разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою, так як донька бажає проживати разом з нею.

Стверджувала, що оскільки зняття з реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька є неможливим, то вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати їй нотаріально засвідчену згоду на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання доньки в квартирі АДРЕСА_2 , але згоду на реєстрацію доньки за вищевказаною адресою, відповідач в добровільному порядку, не надав.

Вказувала, що 13 вересня 2022 року Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради їй було відмовлено в реєстрації місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із зареєстрованого місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю згоди батька ОСОБА_4 .

Посилаючись на порушення прав дитини, оскільки її батько в добровільному порядку відмовляється надати письмову згоду на зняття її з реєстрації та реєстрацію її місця проживання, позивачка просила суд надати дозвіл на реєстрацію місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без письмової згоди її батька ОСОБА_4 та здійснити реєстрацію її місця проживання за місцем проживання матері без згоди батька дитини.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2022 року по справі було відкрите провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 22-23).

Ухвалою суду від 01 січня 2023року підготовче провадження по справі було закрито та справа призначена до судового розгляду (а.с. 71).

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, разом із позовною заявою просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с. 76).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК (а.с. 60, 61, 77).

Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, діюча за довіреністю від 05 січня 2022 року в судове засідання не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надала заяву про слухання справи за її відсутністю. Раніше надав лист про доцільність надання дозволу ОСОБА_2 на зняття з реєстрації місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері без згоди батька дитини (а.с. 36, 65-66, 69).

Представник Департамента надання адміністративних послуг Одеської міської ради, діючий за довіреністю від 01 грудня 2022 року в судовому засіданні не підтримала позовні вимоги та просила суд відмовити в їх задоволенні. Раніше надав письмові пояснення по справі, в який зазначав що чинним законодавством не пердбачено можливості здійснення реєстрації місця проживання малолітньої дитини на підставі рішення суду, що набрало законної сили, про надання дозволу на зняття малолітньої дитини з реєстраційного обліку та на реєстрацію її місця проживання на реєстрацію місця проживання без згоди батька (а.с. 37-41, 78).

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивачки, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України, Законом України « Про охорону дитинства», Порядком декларування та реєстрації місця проживання перебування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року №265, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються вказані правовідносини.

Судом встановлено, що сторони до 2011 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В період спільного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 14).

З змісту позовної заяви вбачається, що після розірвання відносин з відповідачем в 2011 році, позивачка разом з донькою стала проживати в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності їй, ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12 листопада 1997 року (а.с. 18).

Встановлено, що позивачка ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 30,2 кв.м., що підтверджується відомостями №С5-124915-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку від 12 серпня 2022 року (а.с.13).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2022 року з відповідача на користь ОСОБА_2 були стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, аліменти не сплачує, життям та навчанням дитини не цікавиться.

Судом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають у квартирі АДРЕСА_2 , загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., яка належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу №76 від 23 лютого 2022 року ОСОБА_5 (а.с. 9-12).

У зв`язку з проживанням ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_2 , виникла необхідність в реєстрації її місця проживання разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як остання бажає проживати разом з матір`ю, за вказаною адресою.

З позовної заяви вбачається, що позивачка неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати їй нотаріально посвідчену згоду на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання доньки в квартирі АДРЕСА_2 , але останній згоду на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання доньки в квартирі АДРЕСА_2 в добровільному порядку не надав.

Встановлено, що 13 вересня 2022 року Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради позивачці було відмовлено в реєстрації місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю згоди батька ОСОБА_4 (а.с. 8, 14, 17).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, затвердженої резолюцією 1386 (XIV) Генеральної асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитини не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини (відсутність самостійного доходу, зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, аморальна поведінка, яка може зашкодити розвиткові дитини), бути розлученою зі своєю матір`ю.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, яка набрала чинності для України 27 лютого 1991 року, проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 7 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктом 54 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року (Заява №31111/04) зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у Справі Olssonv. Sweden (№2) від 27 листопада 1992 року, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (див. рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78).

Отже, при винесенні рішення суд приймає до уваги тільки інтереси дитини, які переважають над інтересами батьків.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 242 ЦК України, батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Частинами 1, 2 ст. 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Вівдповідно до ст.ст. 11, 18 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до вимог ст.ст.150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права. З аналізу вище зазначених норм та з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, в рішеннях стосовно дітей їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Ухвалюючи рішення у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09).

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З змісту відомостей №С5-124915-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку від 12 серпня 2022 року вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачкою зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 30,2 кв.м., яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2 , позивачкою у справі проживають але не зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

Статтями 6 та 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено обов`язок протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання і зняття з місця реєстрації особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.

Відповідно до п.5 Порядку декларування та реєстрації місця проживання перебування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року №265 (далі-Порядок №265 від 07 лютого 2022 року) громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, які на законних підставах постійно або тимчасово проживають на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після зняття із задекларованого/ зареєстрованого місця проживання та прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати/зареєструвати його. Іноземець чи особа без громадянства, які отримали довідку про звернення за захистом в Україні, можуть зареєструвати місце свого перебування в Україні.

Батьки або інші законні представники зобов`язані задекларувати/зареєструвати місце проживання (перебування) новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження.

У разі коли особа, місце проживання якої задекларовано/зареєстровано, декларує або реєструє нове місце проживання з одночасним зняттям з попереднього місця проживання (перебування), заява про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання не подається. При цьому внесення змін до реєстру територіальної громади за попереднім місцем проживання здійснюється на підставі повідомлення органу реєстрації про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи із зазначенням дати зняття з місця проживання.

Пунктом 11 Порядку №265 від 07 лютого 2022 року визначено, що у разі коли особа не є власником (співвласником) житла, за адресою якого декларується місце її проживання, декларування місця проживання особи здійснюється за згодою власника (співвласників) житла, уповноваженої особи житла, яка підтверджується електронним підписом, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису та відображається в декларації під час її формування. Згода власника (співвласників) житла не вимагається у разі декларування місця проживання дітей віком до 18 років за адресою задекларованого/ зареєстрованого місця проживання їх батьків або інших законних представників чи одного з них.

Згідно п.п.14,15 Порядку №265 від 07 лютого 2022 року дитина віком від 14 років самостійно декларує місце свого проживання за задекларованим/зареєстрованим місцем проживання батьків або інших законних представників чи одного з них без їх згоди. Дитина віком від 14 років самостійно декларує місце свого проживання за адресою іншого житла, ніж задеклароване/зареєстроване місце проживання її батьків або інших законних представників, за згодою батьків або інших законних представників чи одного з них. У разі декларування місця проживання у гуртожитку на період здобуття освіти така згода не надається.

Відповідно до п.п.16, 17, 19 Порядку декларування та реєстрації місця проживання перебування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року №265 місце проживання дитини віком до 14 років може бути задекларовано за адресою місця проживання одного з батьків або інших законних представників , зокрема одночасно із зняттям з попереднього задекларованого/зареєстрованого місця проживання, за декларацією, поданою одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників дитини.

Згода іншого з батьків або законних представників дитини підтверджується електронним підписом, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису.

У разі ненадання одним із батьків згоди відповідно до вимог цього пункту реєстрація місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, здійснюється відповідно до п.33 цього Порядку.

У разі декларування місця проживання, у тому числі з одночасним зняттям з попереднього задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), батьками або одним з них разом з дитиною (дітьми) віком до 14 років на кожного з них формуються окремі декларації протягом 24 годин, які надсилаються до органу реєстрації.

Пунктом 33 Порядку визначено, що подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особи віком до 14 років здійснюється однім з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

Як вказує позивачка, після розірвання відносин з відповідачем в 2011 році, дочка стала проживати разом з нею в квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 30,2 кв.м., яка належить на праві спільної часткової власності їй ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_5 .

Крім того, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22 червня 2011 року зареєстрована разом з позивачкою в квартирі АДРЕСА_1 .

Отже місце проживання дитини разом з матір`ю визначено з 2011 року по теперішній час, спору з цього приводу між сторонами не виникало, тому суд вважає, що відповідач погодився щодо місця проживання дитини разом з матір`ю.

Відповідач у добровільному порядку не бажає надати згоду для одночасного зняття з реєстрації неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 та реєстрацію разом з ОСОБА_2 , позивачкою у справі в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства, матеріалів справи, враховуючи, що місце проживання позивачки зареєстроване, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає та зареєстрована разом з позивачкою у квартирі АДРЕСА_1 , спір між сторонами щодо місця проживання дитини відсутній, суд прийшов до висновку, що місце проживання дитини разом з матір`ю, визначено сторонами, що є підставою для задоволення заявленого позову.

Суд враховуючи, що відповідач, який є батьком неповнолітньої дитини, однією сім`єю з матір`ю дитини не проживає, участі у вихованні дитини не приймає, відсутності спору між сторонами щодо місця проживання дитини, а також враховуючи позицію органу опіки та піклування, вважає за необхідне надати дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю за адресою: в квартирі АДРЕСА_2 , з одночасним зняттям з реєстрації місця проживання за адресою: квартири АДРЕСА_1 , що цілком відповідатиме інтересам дитини та забезпечить досягнення повноцінного догляду, виховання та піклування про дитину.

За таких обставин, суд вважає, що позовні витмоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд також вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір у справі складає 992,40 грн., які сплачені позивачем при зверненні до суду (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 15,16, 29 ЦК України, ст.ст. 160, 161 СК України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ст.ст. 2, 10, 12, 13, 76-82, 89, 258, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , яка дії в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про надання дозволу на зняття малолітньої дитини з реєстраційного обліку та постановлення її на облік без згоди батька - задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_2 на зняття неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3 , без згоди батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Надати дозвіл ОСОБА_2 на здійснення реєстрації неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , без згоди батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 992 (дев`ясот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 31 березня 2023 року.

Суддя: О.М. Сегеда