Ухвала суду № 109917597, 24.03.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/9569/23

Провадження № 1-кс/947/3689/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси погодженого з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про арешт майна яке виявлено та вилучено під час в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12023163480000164 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2023 до чергової частини ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа, під час воєнного стану, приблизно о 08:20 год. 22.03.2023, шляхом віджиму дверей, проникла до кладового приміщення, що розташована між 8 та 9 поверхах дев`ятиповерхового будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить потерпілому, однак, була викрита потерпілим під час даних дій та втекла з місця вчинення кримінального правопорушення утримуючи при собі викрадене майно. Сума матеріального збитку становить 5 000 гривень

В ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало місце 22.03.2023 року, о 20 годині 31 хвилини, за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 170-А, було здійснено його особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено викрутку з ручкою зеленого кольору, викрутка з ручкою чорно-жовтого кольору, газовий ключ з ручкою червоного кольору.

Слідчий до суду не з`явився направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням того, що під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, є предметом на яке було направлено вчинений злочин, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало місце 22.03.2023 року, о 20 годині 31 хвилини, за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 170-А, а саме:

- викрутку з ручкою зеленого кольору;

- викрутка з ручкою чорно-жовтого кольору;

- газовий ключ з ручкою червоного кольору

шляхом заборони будь-кому користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12023163480000164.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути також подана апеляція до Одеського апеляційного суду, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1