Єдиний державний реєстр судових рішень 30.03.2023 Справа № 940/644/22
Провадження по справі № 2/940/36/23
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.
з участю адвокатів: Боруха С.В., Неживка І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 ліквідувати шляхом засипання вигрібну яму, споруджену на сусідній земельній ділянці в АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що дана вигрібна яма створює їй дискомфорт та споруджена без дотримання будь яких будівельних та санітарних норм.
В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просить справу призначити до судового розгляду та в судове засідання викликати свідка ОСОБА_4 .
Представник відповідача ОСОБА_5 позовних вимог не визнав, просить справу призначити до судового розгляду та не заперечує проти задоволення клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 .
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимогст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Відповідно до п. 10 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч. 3ст. 91 ЦПК України).
Згідно ч. ч. 1, 4ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, в якій зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Розглянувши клопотання представника позивача про виклик свідка та оцінивши його в контексті позовних вимог, суд приходить до висновку про його задоволення для повного та всебічного вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст. 91, 197, 200 ЦПК України суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 02 травня 2023 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати сторони, їх представників та свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Косович
Судове рішення № 109916852, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 30.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 940/644/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: