Ухвала суду № 109916769, 30.03.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3124/21

Провадження №1-кп/369/692/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув питання про виправлення описки в вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17березня 2023року, у справі №369/3124/21, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

Києво-Святошинським районним судом затверджено угоду від 03березня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018110200005193від 03вересня 2018року та ухвалено вирок, за яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Разом з тим, під час передачі судової справи у кримінальному провадженні №12018110200005193 до канцелярії суду, судом встановлено, що при ухваленні та виготовленні вироку в його мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме у назві сторони угоди

прокуратури, що підтримувала державне обвинувачення у суді, та з якою укладено угоду про визнання винуватості від 03березня 2023року, а саме, помилково вказано, що угоду укладено між прокурором «Бучанської окружної прокуратури Київської області», замість «Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області».

Вищевказану неточність, суд вважає опискою.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання, призначене на 30 березня 2023року учасники у кримінальному провадженні не з`явилися про дату, час та місце засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що зазначена неточність носить технічний характер, не впливає на суть ухваленого рішення та її може бути виправлено.

Таким чином, помилка допущена у мотивувальній та резолютивній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17березня 2023року, у справі №369/3124/21, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 ч. 1, 2 КПК України,

постановив:

Виправити описку в мотивувальній тарезолютивній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17березня 2023року, у справі №369/3124/21, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вказавши: у мотивувальній частині вироку «що угоду про визнання винуватості від 03березня 2023 року укладено між обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 та прокуро ром Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 » та у резолютивній частині вироку «затвердити угоду від 03березня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018110200005193 від 03 вересня 2018року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1