Постанова № 109916647, 29.03.2023, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/429/23

Провадження № 1-кп/362/395/23

Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за: № 12023111230000204 від 18.01.2023, № 12023111230000192 від 16.01.2023, № 12023111230000197 від 17.01.2023, № 12023111230000159 від 11.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження ( далі - кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 ), яке призначене до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2023 даному складу суду надійшло кримінальне провадження № 12023111230000158 від 11.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, для вирішення питання щодо можливого об`єднання даних кримінальних проваджень з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 .

Вирішуючи дане питання, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, у разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Суд розглянувши питання про можливість та необхідність об`єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження, дійшов висновку про те, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є необхідним в розумінні ст. ст. 217, 334 КПК України та не забезпечить їх розгляд в розумні строки.

При цьому суд зауважує, що положення КПК України не містять імперативної вимоги щодо розгляду цього питання за участі учасників справи.

Зважаючи на вищезазначене, враховуючи, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, суд дійшов висновку про недоцільність об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 12023111230000158 від 11.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 362/523/23) з об`єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 191 та ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Повернути матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023111230000158 від 11.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 362/523/23) попередньому складу суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1