Ухвала суду № 109916510, 28.03.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 6/359/20/2023

Справа № 359/10831/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач : публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа : Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2023 року представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 2/359/2845 із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 004-29123-080513 від 08.05.2013 року.

Заяву обґрунтовано тим, що в провадженні Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 48044604, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 2/359/2845, виданого Бориспільським районним судом Київської області 03.02.2015 року. 26.01.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова компанія«Кредит-Капітал»укладено договір відступлення права вимоги № 144/К, згідно умов якого право вимоги за кредитним договором № 004-29123-080513від 08.05.2013рокуперейшло до ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал». У зв`язку з чим виникла необхідність замінити стягувача на правонаступника.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не з`явились. Представник заявника подала клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні здійснювати за її відсутності. Від представника Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) також надійшло клопотання про розгляд заяви за її відсутності, покладається на розсуд суду. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направили.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що 19грудня 2014року рішеннямБориспільського міськрайонногосуду Київськоїобласті з ОСОБА_1 стягнуто накористь ПАТ«Дельта Банк»заборгованість закредитною лінієюна загальнусуму 18368,00грн.,яка складаєтьсяз :тіло кредиту 10748,00грн.,прострочене тілокредиту 3420,00грн.,заборгованість закомісіями 4200,00грн.;витрати посплаті судовогозбору врозмірі 243,60 грн.

На виконання вказаного рішення суду 03 лютого 2015 року було видано виконавчі листи і на підставі цього Бориспільським відділом державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження ВП №48044604.

26.01.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова компанія«Кредит-Капітал»укладено договір відступлення права вимоги № 144/К, згідно умов якого право вимоги за кредитним договором № 004-29123-080513від 08.05.2013рокуперейшло до ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Наведене також підтверджується Реєстром боргових зобов`язань від 14 березня 2017 року.

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514ЦК Українипередбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що були на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260,ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач : публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа : Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 2/359/2845 із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 004-29123-080513 від 08.05.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.