Ухвала суду № 10991567, 27.08.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

6-293.10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Данковській С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «Міст Експрес» про відстрочення виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

13.05.2010 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було прийнято рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міст Експрес» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, яким позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міст Експрес» (р/р 2600601081543 в ПЛФ ВАТ «Кредо банк» у м. Львові, МФО 325365, код ЄДРПОУ 34857447) на користь ОСОБА_1 в рахунок середнього заробітку за час затримання виплати заробітної плати за період з 25.04.2008 року по 06.03.2009 року 18684 грн. 78 коп., за винятком усіх утримань по заробітній платні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн. 50 коп., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міст Експрес» в дохід держави державне мито в розмірі 186 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 29 грн. 50 коп., яке прийнято до виконання.

Посилаючись на те, що 12.07.2010 року ТзОВ «Міст Експрес» подано апеляційну скаргу на рішення суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, просять суд відстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2010 року.

Сторони по справі в судове засідання не з’явилися з невідомих причин, викликалися належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за його відсутності відповідно до ст. 373 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов до висновку, що заява ТзОВ «Міст Експрес» про відстрочку виконання судового рішення на законі не ґрунтується і задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На час розгляду заяви таких обставин не встановлено.

Посилання заявника на подання апеляційної скарги на рішення з пропуском строку на апеляційне оскарження, не відноситься до виняткових обставин, визначених законодавством.

На підставі ст. 373, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ «Міст Експрес» про відстрочення виконання рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко