Постанова № 109915083, 27.03.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5127/23 3/760/2502/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, одружений, пенсіонер за віком, працює водієм ТОВ «Українська універсальна транспортна компанія», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 367346 від 22.02.2023р., складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що 22.02.2023р. близько 10 год. 55 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_2 , по бульвару Вацлава Гавела, що в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «VOLVO FM-400», д.н.з. НОМЕР_3 , з причепом марки «LOHR», д.н.з. НОМЕР_4 , яким керував водій ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 367345 від 22.02.2023р., складеного відносно ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 22.02.2023р. близько 10 год. 55 хв., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «VOLVO FM-400», д.н.з. НОМЕР_3 , з причепом марки «LOHR», д.н.з. НОМЕР_4 , по бульвару Вацлава Гавела, що в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду показав, що 22.02.2023р. близько 10 год. 55 хв., рухався на транспортному засобу марки «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_2 , по бульвару Вацлава Гавела, що в м. Києві, в середній смузі руху, після чого здійснив перестроювання в крайню праву смугу руху, де перед ним здійснив маневр ліворуч транспортний засіб марки «VOLVO FM-400», д.н.з. НОМЕР_3 , з причепом марки «LOHR», д.н.з. НОМЕР_4 , та зачепив його транспортний засіб.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду показав, що 22.02.2023р. приблизно о 10год. 55 хв., рухався на транспортному засобу марки «VOLVO FM-400», д.н.з. НОМЕР_3 , з причепом марки «LOHR», д.н.з. НОМЕР_4 , по бульвару Вацлава Гавела, що в м. Києві, де побачивши попереду перешкоду у русі, увімкнув аварійку, та переконався в безпеці маневру, здав трохи назад метрів п`ять. Після чого, увімкнув покажчик повороту ліворуч, впевнився в безпеці маневру, та почав здійснювати розворот ліворуч, однак не встигнувши завершити маневр, відчув, що у його транспортний засіб в`їхав інший транспортний засіб марки «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та іншого учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД за № 367346 від 22.02.2023р., складений відносно ОСОБА_1 та копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 367345 від 22.02.2023р., складений відносно ОСОБА_2 , схему з місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.02.2023р., письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та інші надані письмові пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до пункту 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Разом з тим, статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Аналізуючи пояснення учасників дорожнього руху та надані докази, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 в порушені правил дорожнього руху - у неврахуванні дорожньої обстановки та недотриманні безпечного інтервалу, що призвело до порушення вимог п. 13.1 ПДР та спричинило до пошкодження транспортних засобів.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має міцні соціальні зв`язки, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Номер рахунку (IBAN): UA698999980313040149000026001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (постанова суду у справі №760/5127/23.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783; Р/Рахунок отримувача: UA388999980313181206000026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: «Судовий збір за справою № 760/5127/23.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Вишняк