Ухвала суду № 109914753, 21.03.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27452/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/27452/22-к від 21.10.2022 року за наслідком розгляду провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у не розгляді заяви у кримінальному провадженні № 62022100120000194 від 23.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, (далі - прокурор), яка полягає у не розгляді заяви про визнання потерпілим від 28.09.2022 року у кримінальному провадженні № 62022100120000194 від 23.06.2022 року.

За наслідком розгляду скарги ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/27452/22-к від 21.10.2022 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у не розгляді заяви у кримінальному провадженні № 62022100120000194 від 23.06.2022 року задоволено, зобов`язано уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, заяву ОСОБА_3 від 28.09.2022 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 62022100120000194, про що повідомити заявника.

24.11.2022 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки, оскільки в ухвалі суду помилково зазначено, що оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 62022100120000194 від 23.06.2023 року, та в абзаці дев`ятому мотивувальної частини вказано, що 28.09.2022 року ОСОБА_3 подав заяву про визнання його потерпілим від 21.09.2022 року.

15.03.2023 року матеріали заяви та скарги передано слідчому судді ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2022року та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, за наслідком розгляду провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/27452/22-к від 21.10.2022 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у не розгляді заяви у кримінальному провадженні № 62022100120000194 від 23.06.2022 року задоволено, зобов`язано уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, заяву ОСОБА_3 від 28.09.2022 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 62022100120000194, про що повідомити заявника.

Проте в тексті вказаної ухвали допущено описки, а саме, помилково у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначено, що оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 62022100120000194 від 23.06.2023 року, та в абзаці дев`ятому мотивувальної частини вказано, що 28.09.2022 року ОСОБА_3 подав заяву про визнання його потерпілим від 21.09.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/27452/22-к від 21.10.2022року описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/27452/22-к від 21.10.2022 року, вірно зазначивши по тексту ухвали, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у не розгляді заяви у кримінальному провадженні № 62022100120000194 від 23.06.2022 року.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/27452/22-к від 21.10.2022 року, вірно зазначивши що «зобов`язано уповноважених осіб Київської міської прокуратури розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, заяву ОСОБА_3 від 28.09.2022 року про визнання його потерпілим».

Виправити описку в абзаці дев`ятому мотивувальної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/27452/22-к від 21.10.2022 року, вірно зазначивши що «28.09.2022 року ОСОБА_3 подав заяву про визнання його потерпілим від 28.09.2022 року», замість помилково вказаної - «заяви про визнання його потерпілим від 21.09.2022 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1