Ухвала суду № 109914481, 24.03.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1658/23

Провадження №: 2/755/1899/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві, в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третіх осіб до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до старшого державного виконавця Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельниченка Ігоря Олександровича, третя особа: ОСОБА_4 про визнання боргу зі сплати аліментів частково незаконним, зобов`язання провести розрахунок боргу шляхом зменшення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до старшого державного виконавця Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельниченка Ігоря Олександровича, третя особа: ОСОБА_4 про визнання боргу зі сплати аліментів частково незаконним, зобов`язання провести розрахунок боргу шляхом зменшення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Разом з тим, 22 березня 2023 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у даній справі третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , як законного представника малолітнього ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання представник зазначає, що оскільки в даному випадку предметом наведеного спору є визнання боргу зі сплати аліментів частково незаконним та зобов`язання провести розрахунок боргу шляхом його зменшення, то на думку заявника до участі у справі в якості третьої особи, необхідно залучити малолітнього ОСОБА_1 , адже у відповідності до положень закону, саме він є власником аліментів, які за виконавчим провадженням стягуються на користь його матері на його безпосереднє утримання. Крім того, оскільки ОСОБА_5 є малолітньою дитиною, заявник просить залучити також до участі у справі в якості законного представника, його матір - ОСОБА_4 .

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, відповідно до ст. 45 ЦПК України, під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; 2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; 3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У відповідності із вимогами ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена (ч. 2 ст.47 ЦПК України).

За змістом ст. 242 ЦК України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Крім того, за приписами ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання (ч. 2 ст. 179 СК України).

Так, з матеріалів даної справи вбачається, що у своїй позовній заяві позивачка заявляє вимоги про визнання частково незаконним боргу по сплаті аліментів та зобов`язання відповідача зменшити його, шляхом проведення відповідного розрахунку.

Відповідно до вказаного позову, борг по аліментах був наявний у боржника за виконавчим провадженням - ОСОБА_6 , спадкоємицею якого після його смерті є позивачка. Зазначений борг стягується на користь ОСОБА_4 , в межах виконавчого провадження НОМЕР_1, відкритого з примусового виконання виконавчого листа №539/136/13, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1 .

Тобто в даному випадку, за наведених обставин, вбачається, що аліменти за виконавчим листом стягуються на користь стягувача, на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що дійсно за змістом ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Однак, в той же час, варто зауважити, що за приписами частини другої вказаної статті, аліментами, які сплачуються на утримання дитини, до досягнення нею повноліття розпоряджаються виключно їх батьки, на чию користь було стягнуто такі аліменти або законні представники, в інтересах такої дитини. З диспозиції вказаних положень закону, лише неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до норм ст. 6 СК України, неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а малолітньою - вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого заявник просить залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, з огляну на вищенаведені положення закону, є ще малолітньою дитиною, а отже фактично він не може самостійно розпоряджатися коштами (аліментами), які стягуються на користь його матері ОСОБА_4 .

Таким чином, доводи заявника про те, що малолітню дитину слід залучити до участі у справі, в якості третьої особи, оскільки саме вона є власником аліментів, борг за якими, в даному випадку оспорює позивачка - є необґрунтованими та не можуть бути прийняті до уваги судом, в якості підстав, для задоволення поданого клопотання.

Крім того, суд зазначає, що вищевказаними нормами ст. 47 ЦПК України, малолітні особи не можуть самостійно здійснювати свої цивільні процесуальні права та виконувати обов`язки в суді, оскільки не мають цивільної процесуальної дієздатності. За виключними випадками, відповідно до приписів даної статті, лише неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь.

Разом з тим, за змістом статті 45 ЦПК України, на яку посилається представник у своєму клопотанні, малолітня або неповнолітня особа має виключний перелік процесуальних прав, визначених законом, якими вона може користуватись під час розгляду справ.

Визначені права малолітньої або неповнолітньої особи за приписами вказаної статті, не передбачають залучення таких осіб в якості сторін у справі, а лише визначають їх права в певних обставинах, під час розгляду справ.

Здатність виконувати свої цивільні процесуальні права в суді, в якості сторін у справі регулюються, саме нормами ст. 47 ЦПК України, відповідно до якої, малолітні особи не можуть самостійно брати участь у справі та здійснювати свою цивільну процесуальну дієздатність, а від їх імені можуть діяти виключно законні представники, перелік яких визначний законом.

Крім того, ст. 53 ЦПК України, передбачає можливість залучення до участі у справі третіх осіб, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. В даному випадку такими правами та обов`язками, за нормами цивільного процесуального закону, користується виключно законний представник малолітньої дитини, адже остання не може здійснювати їх самостійно, як це і зазначено у ст. 47 ЦПК України.

Таким чином в даному випадку, відсутні законом передбачені підстави, за яких можливо залучити до участі у даній справі, в якості третьої особи малолітнього ОСОБА_1 .

В той же час, суд звертає увагу заявника на те, що законний представник малолітнього ОСОБА_1 , а саме його матір - ОСОБА_4 вже є третьою особою у даній справі, яка фактично діє і в інтересах ОСОБА_1 , адже саме на його утримання стягуються аліменти, борг за якими оспорюється позивачем. Наразі, саме ОСОБА_4 , як законний представник малолітньої особи, має право розпоряджатися аліментами, за цільовим призначенням в інтересах дитини, оскільки, відповідно до положень закону, можливість розпоряджатися самостійно аліментами одержаними на утримання дитини, може лише неповнолітня особа (від 14 до 18 років).

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ухвали суду про відкриття провадження у справі, вказаній тертій особі було роз`яснено її право щодо надання пояснень по суті заявлених позовних вимог. Зазначена ухвала суду була отримана ОСОБА_4 10 березня 2023 року, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення. А тому, в даному випадку, вона не позбавлена можливості скористатися своїм правом на подання пояснень від свого імені та в інтересах малолітньої дитини по суті справи, в порядку визначеному цивільно-процесуальним кодексом, із дотриманням строків для подання вказаної заяви по суті справи, виклавши свої доводи та аргументи щодо позовних вимог.

Таким чином, виходячи із змісту наведених норм закону та встановлених обставин, у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третіх осіб до участі у даній справі, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 53 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третіх осіб до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до старшого державного виконавця Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельниченка Ігоря Олександровича, третя особа: ОСОБА_4 про визнання боргу зі сплати аліментів частково незаконним, зобов`язання провести розрахунок боргу шляхом зменшення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк