Ухвала суду № 109914301, 30.03.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20909/20

Провадження № 2-др/752/50/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Гненик К.П.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва про самовідвід головуючого в справі судді Машкевич К.В. за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Науменко Олексія Григоровича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТСТАНДАРТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабаєвої Алли Анатоліївни про визнання недійсним договору дарування квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року задоволено заяву про самовідвід головуючого в справі судді Машкевич К.В.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

При постановленні ухвали було допущено описку та вказано дату її постановлення - «28» березня 2023 рок» замість вірної дати «29» березня 2023 року.

Фактично ухвала була постановлена 29 березня 2023 року, однак у вступній частині допущено описку.

Дослідивши матеріали справи, вбачається необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва про самовідвід головуючого в справі судді Машкевич К.В. за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Науменко Олексія Григоровича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТСТАНДАРТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабаєвої Алли Анатоліївни про визнання недійсним договору дарування квартири

Зазначити дату постановлення ухвали 29 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: