Ухвала суду № 109913866, 30.03.2023, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 564/216/23

30 березня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Малолюбашанської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 27.01.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження, про що повідомлено сторони.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом вчасно та у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку судового засідання, а саме 03.03.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про залишення вищевказаного позову без розгляду. Крім того, позивач просила повернути їй сплачений при подачі позову до суду судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду може бути вирішено питання про повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, оскільки не суперечить як закону, так і законним інтересам сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби у Костопільському районі Рівненської області повернути ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 26.12.2017 року, орган, що видав 5610, РНОКПП: НОМЕР_2 ), сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 1074 (одна тисяча сімдесят чотири) грн. 00 коп., згідно квитанції до платіжної інструкції (дублікат) №0.0.2818771864.1 від 16.01.2023 року (код квитанції 9293-7428-6147-4128).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено

30 березня 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч