Ухвала суду № 109913492, 28.03.2023, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3413/17

Провадження № 6/539/13/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року Лубенський міськрайоний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі судових засідань Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №539/3413/17 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказано, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.02.2018 задоволено позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 37928 гривень 32 копійки (тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять вісім гривень 32 копійки) за кредитним договором без № від 21.01.2010 року, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1600 гривень (одна тисяча шістсот гривень).

12.10.2018 Лубенським ВДВС у Лубенському районі Полтавської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57417026 за вищевказаним рішенням .

15.07.2021 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та направлено на адресу останнього.

Разом з тим, даний виконавчий документ банком отримано не було. Пошуки не призвели до позитивного результату, тобто виконавчий документ було втрачено при пересилці.

На підставі вищевикладеного, заявник прохає видати дублікати виконавчих документів №539/3413/17 від 26.02.2018 на суму заборгованості за кредитом 37928, 32 грн. та судові витрати в сумі 1600, 00 грн. видані Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.02.2018 у справі №539/3413/17, яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість заборгованості у розмірі37928гривень 32копійки (тридцятьсім тисячдев`ятсот двадцятьвісім гривень32копійки)за кредитнимдоговором без№ від21.01.2010року,а такожсудових витратпо сплатісудового зборуу розмірі1600гривень (однатисяча шістсотгривень).(а.с.34).

14.05.2018 за заявою представника позивача судом було видано два оригінали виконавчих листів (а.с.103).

Згідно повідомлення Лубенського відділення ДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №1716/97 від 09.01.2023 у відділенні перебувало на виконанні виконавче провадження АСВП №57417026 по примусовому виконанню виконавчого листа №539/3413/17 від 14.05.2018, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 37928,32 грн. 15.07.2021 виконавче провадження завершено на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними та встановлено строк повторного пред`явлення виконавчого документа для виконання до 15.07.2024.

15.07.2021 виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документа направлено стягувачу за адресою АДРЕСА_1 за вих. №17.16/27229, рекомендованим листом №3750033526865. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 09.01.2023 виконавчий документ №539/3413/17 від 14.05.2018, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості до відділу не пред`являвся та на виконанні не перебуває (а.с.49).

Таким чином з наданого повідомлення вбачається, що на виконанні у ВДВС перебував лише виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 37928,32 грн., щодо якого встановлено строк повторного пред`явлення для виконання до 15.07.2024.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи надання суду доказів втрати виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 37928,32 грн., а також те, що строк для його пред`явлення на даний час не пропущено, суд приходить до висновку про те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судових витрат у розмірі 1600 грн. суду не надано доказів втрати такого виконавчого документа, а отже заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст. 260 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити частково.

Видати дублікатвиконавчого листавідповідно до рішенняЛубенського міськрайонногосуду Полтавськоїобласті від26лютого 2018року поцивільній справі№539/3413/17про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості урозмірі 37928гривень 32копійки (тридцятьсім тисячдев`ятсот двадцятьвісім гривень32копійки)за кредитнимдоговором без№ від21.01.2010року .

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко