Ухвала суду № 109913330, 30.03.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 614/913/21

Провадження № 2/535/586/23

УХВАЛА

30 березня 2023 року смт Котельва

СуддяКотелевського районногосуду Полтавськоїобласті ГуляєваГ.М.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження:01001,м.Київ,вул.Грушевського,б.1Д,адреса длялистування:49094,м.Дніпро,вул.Набережна Перемоги,50,код ЄДРПОУ14360570) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ),

про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року до Борівського районного суду Харківської області надійшов позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК » до ОСОБА_2 , в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 44619,97 грн. та судові витрати .

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

14.02.2023 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області справа 614/913/21 передана головуючому судді Гуляєвій Г.М.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства. Матеріали позовноїзаяви відповідаютьвимогам ст.ст.175-177ЦПК Українита єдостатніми дляприйняття дорозгляду. Справа підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.4ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження .

Враховуючи вищевикладене, на підставі положень ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що для всебічного та повного встановлення обставин справи необхідне проведення судового засідання з викликом (повідомленням) сторін.

Згідно з п.9 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач маєправоподатидосудувідповідьнавідзив,авідповідач-запереченняпротягомстроків,встановленихсудомвухваліпровідкриттяпровадження усправі. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Згідно з ч.1 ст.178 ЦПК України передбачено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: 1)докази,щопідтверджуютьобставини,наякихґрунтуютьсязапереченнявідповідача,якщотакі

доказиненаданіпозивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.1 ст.179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно з ч.1 ст.180 ЦПК України передбачено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Частиною 2ст.353ЦПК Українипередбачено,що запереченняна ухвали,що непідлягають оскарженнюокремо відрішення суду,включаються доапеляційної скаргина рішеннясуду.

Відтак, справу необхідно прийняти до свого провадження, відкрити провадження та призначити судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. 33, 83, 128 ч. 5, 178-181, 187, 213, 258-261, 274-279, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Справуза позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження:01001,м.Київ,вул.Грушевського,б.1Д,адреса длялистування:49094,м.Дніпро,вул.Набережна Перемоги,50,код ЄДРПОУ14360570) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості ,прийняти до свого провадження та відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 15:00 годину 28 квітня 2023 в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позов в строк до 27.04.2023 року.

До відзиву додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачуподати досуду відповідьна відзиву строкдо 27.04.2023 року.

Запропонувати відповідачеві подати до суду в строк до 27.04.2023року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/.

Суддя: Г.М. Гуляєва