Рішення № 109913264, 30.03.2023, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/9895/22

Провадження № 2/552/1032/23

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

30.03.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Коби І.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 552/9895/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної в місті Полтаві ради як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23.12.2022 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.04.2016, який розірвано, мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказувала, що починаючи з 2018 року відповідач припинив спілкування з дитиною та не приймає жодної участі у житті свого сина. Відповідач не надає добровільну допомогу на утримання дитини та не сплачує аліменти.

В позовній заяві просила позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2022 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадженні в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_4 відзив на позовну заяву не подавав.

Треті особи пояснення щодо позовної заяви до суду не подавали.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.03.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, які викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, вважає, що позивачем не доведено наявність ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Треті особи в судове засідання своїх представників не направили, подавали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши позивача, представників сторін, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 16.04.2016 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27.11.2020 в справі № 552/4840/20, яке вступило в законну силу.

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не виконує свої батьківські обов`язки щодо утримання, виховання та розвитку малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідач, як батько дитини, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, проживає окремо від дитини та не висловлює намірів приймати участь у вихованні та утриманні.

Зокрема, відповідно довідки Початкової шкоди № 43 Полтавської міської ради від 05.12.2022 № 01-21/534 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з мамою, батько участі у виховання не приймає, сина в освітньому закладі не провідував, фізичним та психологічним станом дитини не цікавився.

За даними характеристики ОСОБА_5 , наданої Ліцеєм № 6 «Лідер» Полтавської міської ради, останній навчається у школі з 01.09.2022, з початку навчання мама приділяє належну увагу догляду та вихованню сина, за час навчання спілкування відбувалося лише з мамою.

Також судом встановлено, що відповідач не надає матеріального утримання дитині ОСОБА_5 , 2016 року народження, хоча є працездатною особою.

Твердження представника відповідача про те, що ОСОБА_4 надавав та має намір в подальшому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але позивач ОСОБА_7 відмовляється від отримання як грошових коштів, так і подарунків для дитини, не підтверджено дослідженими в справі доказами.

Свідкам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були допитані в судовому засіданні, зазначені обставини відомі зі слів самого ОСОБА_4 .

З наданих до суду квитанцій про здійснені платником ОСОБА_10 перекази (а.с. 70-94) не вбачається, що кошти були спрямовані на утримання дитини. Натомість, з платіжних документів вбачається, що відповідачем здійснювався переказ власних коштів іншим особам, а також здійснювалася оплата за отримані комунальні та інші послуги.

Надана відповідачем квитанція про здійснення оплати за дитячий садок (а.с. 64) містить дату операції з перерахування коштів 12.03.2021, має одноразовий характер, жодні інші докази на підтвердження тієї обставини, що відповідач приймав участь в утриманні дитини, відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Та обставина, що станом на час вирішення справи судом відповідач ОСОБА_4 перебуває за межами України, не може бути оцінена судом як обставина, яка перешкоджає йому виконувати батьківські обов`язки щодо малолітнього сина.

Зокрема, перебуваючи за межам України відповідач ОСОБА_4 не позбавлений можливості спілкуватися з сином на допомогою відповідних застосунків через мережу Інтернет, а також цікавитися його станом здоров`я, розвитком та надати матеріальну допомогу на утримання сина.

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 на власний розсуд обирає спосіб життя, який призводить до обмеження можливості спілкування з сином.

Представник відповідача посилається на те, що позивач чинить перешкоди відповідачу в зустрічах з малолітнім сином ОСОБА_11 , 2016 року народження, а також в можливості приймати участь в його вихованні. Разом з тим, як встановлено судом, відповідач з відповідними заявами у встановленому законом порядку до органу опіки та піклування не звертався.

Жодні докази на підтвердження того, що відповідач виявляв наміри зустрітися з дитиною, прийняти участь в її розвиткові, вихованні, відсутні.

Таким чином, встановлені в судовому засіданні обставини дають всі підстави вважати, що має місце ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків, зокрема, він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини та будь-якого матеріального забезпечення. При цьому має місце саме винна поведінка ОСОБА_4 та свідоме нехтування ним своїми обов`язками.

Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Питання позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було предметом розгляду органу опіки та піклування.

Згідно з висновком органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради від 14.03.2023 № 43, виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановивши дані обставини, враховуючи інтереси малолітньої дитини, приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, ухвалюючи рішення у найвищих інтересах дитини та для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесенні судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-відповідач ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

-третя особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 1/2, код ЄДРПОУ 03195240;

-третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради, місцезнаходження 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, код ЄДРПОУ 05384695.

Повне судове рішення складено 30.03.2023.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко