Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 527/3494/22
провадження 2/527/182/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2023 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,
з участю секретаря судового засідання Тюлюбаєвої К.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Полтавської області, за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
У позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті її батька відкрилася спадщина на надежне йому майно, а саме домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . Строк прийняттяспадщини післясмерті ОСОБА_2 сплив.Вказала,що 21.11.2019року вона звернулася додержавного нотаріусаз відповідноюзаявою,однак 20.12.2019року державнимнотаріусом винесенопостанову провідмову увчиненні нотаріальноїдії,а самеу видачісвідоцтва проправо власностіна спадщинуза закономпісля померлогоу зв`язкуз пропускомустановленого закономшестимісячного строкудля прийняття спадщини.
Також позивач зазначила, що у встановлений законом строк вона не мала можливості звернутися з поважних причин, оскільки перебувала у шоковому стані після смерті батька та не могла займатися спадковими питаннями, надалі займалася оздоровленням дитини та перебувала у службовому відрядженні.
Враховуючи вищевикладене і змушена була звернутися до суду з даним позовом.
У підготовче засідання позивач не з`явилася, направила до суду заяву в якій прохала справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Третя особа до суду не з`явилася, подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, вказала, що з позовними вимогами вона не погоджуєтсья.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13).
Позивач ОСОБА_1 являється рідною донькою ОСОБА_2 (а.с.10).
ОСОБА_1 звернулася до Градизької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом 20.12.2019 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини.
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №71287263 від 27.01.2023 року, після померлого ОСОБА_2 заведена спадкова справа (а.с.33).
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно зст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно дост. 1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3ст. 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
Згідно п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що позивач є донькою та спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 , вона пропустила шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки існували об`єктивні обставини. За таких обставин, суд визнає зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13,76, 81,82, 258,259, 206, 263, 265, 268, 273ЦПК Українисуд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Полтавської області, за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -задовольнити.
Визнати, що строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , пропущений ОСОБА_1 з поважних причин.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом післяпомерлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а саме: два місяці після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 );
Відповідач: Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області (місце знаходження: 39071, Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Київська, буд. 51);
Третя особа: Градизька державна нотаріальна контора Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місце знаходження: 39071, Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Київська, буд. 51).
Суддя Ю. М. Свістєльнік
Судове рішення № 109913161, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 29.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 527/3494/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: