Ухвала суду № 109913098, 30.03.2023, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2607/22

Провадження № 2/524/181/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

за участю позивача за ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Кременчуціклопотання позивачапро залученнятретьої особипо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Кременчуцькоїміської радиКременчуцького районуПолтавської області,треті особи:Департамент державноїреєстрації виконавчогокомітету Кременчуцькоїміської радиКременчуцького районуПолтавської області, ОСОБА_3 ,про визнанняправа власностіна частинужитлового будинкув порядкуспадкування зазаконом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 оголошено письмове клопотання про залучення до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що розгляд справи може вплинути на його права та обов`язки, оскільки він проживає за вказаною адресою та користується наявним у будинку майном.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Максименко А.Ю. при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно дост. 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Аналізуючи вищезазначені процесуальні норми, суд приходить до висновку, що підстави на які посилається позивач, а саме користування ОСОБА_4 належним ОСОБА_1 та спадкодавцю ОСОБА_5 майном, не є обґрунтованими.

Предметом споруу вказанійсправі євизнання прававласності впорядку спадкуванняна частку майна післяпомерлої ОСОБА_5 ,спадкоємцем якої за законом є позивач ОСОБА_1 , а отже рішення у справі не може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 6 ч. 1ст. 53,259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Предоляк