Ухвала суду № 109912757, 30.03.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
30.03.2023
Номер справи
357/9324/22
Номер документу
109912757
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 357/9324/22

Провадження № 2/357/633/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду № 5 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 07.11.2022 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі в порядку спрощеного провадження, призначив справу до розгляду.

В судовому засіданні 30.03.2023 року, сторонами подано спільну заяву про укладення мирової угоди в даній справі.

Представник позивача ОСОБА_2 заяву про затвердження мирової угоди підтримав та просив її затвердити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заяву про затвердження мирової угоди підтримали, просили її затвердити та провадження у справі закрити, зазначили, що правові наслідки їм зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони просять затвердити мирову угоду на наступних умовах: відповідач відшкодовує позивачу кошти в розмірі 30 444,70 грн. (тридцять тисяч чотириста сорок чотири гривні 70 копійок) = 29 204,20 грн + 1 240,50 грн., де: 29 204,20 грн - розмір завданої відповідачем шкоди; 1 240,50 грн - 50% сплаченого позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви. Відповідач відшкодовує позивачу кошти протягом одинадцяти календарних місяців після затвердження судом цієї мирової угоди наступним чином: перший платіж в розмірі 3 444,70 грн. здійснюється до останнього дня того місяця, в якому судом затверджено цю мирову угоду; протягом наступних дев`яти місяців відповідач здійснює щомісячні платежі в розмірі не менше ніж 3 000,00 грн. до 28 числа того місяця, за який здійснюється платіж; відповідач має право достроково виконати цю мирову угоду. Позивач відмовляється від решти своїх позовних вимог до відповідача у вигляді стягнення будь-якої іншої матеріальної шкоди, не зазначеної у цій мировій угоді, а також моральної шкоди. Позивач після укладення між сторонами та затвердження судом цієї мирової угоди не матиме будь-яких претензій до відповідача з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.05.2022 в м. Біла Церква на перехресті доріг вул. С. Наливайка, 13 та вул. Пушкінська за участю транспортного засобу Citroen С4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та її наслідків. Сторони дійшли згоди негайно після укладення цієї Мирової угоди подати спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди судом та закриття провадження у справі № 357/9324/22. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати відповідачем платежів в повному обсязі в строки, передбачені п. 1 цієї Мирової угоди, позивач набуде право на примусове стягнення з відповідача 30 444,70 грн.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї Мирової угоди Сторонам відомі. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. У разі невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди вона підлягає виконанню в примусовому порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.5 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити подану сторонами мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 207,208,247,255, 257, 259,260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду від 14.03.2023 року, укладену між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» код ЄДРПОУ: 35429675) в особі директора Загреби Івана Миколайовича, який діє на підставі статуту та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), по цивільній справі № 357/9324/22 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, на наступних умовах:

Відповідач відшкодовує позивачу кошти в розмірі 30444,70 грн. де: 29204,20 грн - розмір завданої Відповідачем шкоди; 1240,50 грн - 50% сплаченого позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви.

Відповідач відшкодовує позивачу кошти протягом одинадцяти календарних місяців після затвердження судом цієї мирової угоди наступним чином: перший платіж в розмірі 3 444,70 грн. здійснюється до останнього дня того місяця, в якому судом затверджено цю мирову угоду; протягом наступних дев`яти місяців відповідач здійснює щомісячні платежі в розмірі не менше ніж 3 000,00 грн. до 28 числа того місяця, за який здійснюється платіж.

Відповідач має право достроково виконати цю мирову угоду.

Відповідач всі платежі здійснює на платіжні реквізити позивача: отримувач - ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», п/р № НОМЕР_3 в AT «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 35429675.

Позивач відмовляється від решти своїх позовних вимог до відповідача у вигляді стягнення будь-якої іншої матеріальної шкоди, не зазначеної у цій мировій угоді, а також моральної шкоди.

Позивач після укладення між сторонами та затвердження судом цієї мирової угоди не матиме будь-яких претензій до відповідача з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.05.2022 в м. Біла Церква на перехресті доріг вул. С. Наливайка, 13 та вул. Пушкінська за участю транспортного засобу Citroen С4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та її наслідків.

Сторони дійшли згоди негайно після укладення цієї мирової угоди подати спільну заяву про затвердження цієї мирової угоди судом та закриття провадження у справі № 357/9324/22.

Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати відповідачем платежів в повному обсязі в строки, передбачені п. 1 цієї мирової угоди, позивач набуде право на примусове стягнення з відповідача 30 444,70 грн (тридцять тисяч чотириста сорок чотири гривні 70 копійок).

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї мирової угоди сторонам відомі.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

У разі невиконання відповідачем умов цієї мирової угоди вона підлягає виконанню в примусовому порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Підлягає до стягнення за затвердженою мировою угодою з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. В. Кільцева, 56, ідентифікаційний код 35429675, (платіжні реквізити - п/р № НОМЕР_3 в AT «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 35429675), суму в розмірі 30444,70 грн. (тридцять тисяч чотириста сорок чотири гривні 70 копійок).

Провадження по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Стягувач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. В. Кільцева, 56, ідентифікаційний код 35429675, (платіжні реквізити - п/р № НОМЕР_3 в AT «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 35429675).

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Суддя О. Я. Ярмола

Часті запитання

Який тип судового документу № 109912757 ?

Документ № 109912757 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 109912757 ?

Дата ухвалення - 30.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109912757 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109912757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 109912757, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 109912757, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 109912757 відноситься до справи № 357/9324/22

Це рішення відноситься до справи № 357/9324/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109912756
Наступний документ : 109912760