Постанова № 109912564, 30.03.2023, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1199/23

провадження № 3/0285/1167/23

30 березня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

громадянки України,

яка проживає в АДРЕСА_1 ,

головного бухгалтераПрАТ «Новоград-Волинськийзавод сільгоспмашин», (далі Підприємство),

за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки податківцем Підприємства (код ЄДРПОУ 00238167) з питань дотримання податкового законодавства встановлено, що працюючи на посаді головного бухгалтера, ОСОБА_2 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-1 КУпАП, порушила ведення податкового обліку, а саме: п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.200.4 в Податкового Кодексу України та вимог пп.5 п.4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за листопад 2022 року на суму 13370 гривень.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибула.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

даними протоколу №53 від 16.02.2023 про адміністративне правопорушення;

копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки Підприємства №1951/06-30-07-12/00238167 від 16.02.2023;

копією постанови від 12.01.2023 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.163-1 КУпАП, що буде необхідним для виправлення особи, яка скоїла правопорушення, та достатнім для виконання завдань КУпАП.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 163-1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин